Хажина Зульфия Ахметовна

Копия УИД 16RS0042-03-2024-003222-57

дело № 2-4973/2024

2.139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Колосок-2" к Хажиной З.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СНТ "Колосок-2" обратилось в суд с иском к Хажиной З.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что должник Хажина З.А. является членом СНТ «Колосок-2», владеет участками ..., площадью 900 кв.м., расположенными по адресу: ...

Главой 7.3. Устава СНТ «Колосок-2» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских, целевых взносов. Размер взносов, порядок оплаты устанавливается общим собранием членов товарищества, просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу товарищества пени в размере 10% за каждый месяц просрочки.

Сумма задолженности Хажиной З.А. по уплате членских взносов по состоянию на ... составляет 123 440 рублей, из которых: членские взносы за 2021 год – 14 400 рублей, пени – 41 760 рублей; членские взносы за 2022 год – 14 400 рублей, пени – 24 480 рублей; членские взносы за 2023 год – 14 400 рублей, пени – 7 200 рублей; целевой взнос КТП (электро-подстанция) – 1000 рублей; целевой взнос на перенос ...

...водопровода 2017-2018 г.г. – 4000 рублей; целевой взнос на замену труб 2023 г. – 1 800 рублей.

На момент подачи иска данные обязательства должником не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с Хажиной З.А. в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за 2021-2023 г.г. в размере 123 440 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей.

В судебное заседание представитель истца Перова О.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении поддержала заявленные требования. Указала, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хажиной З.А. СНТ «Колосок-2» не обращалось.

Ответчик Хажина З.А. в судебное заседание не явилась. Направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по соблюдению правил подсудности и подведомственности гражданских дел судам (глава 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Исходя из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 названного постановления указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлены требования о взыскании взносов с члена садового некоммерческого товарищества, заявленная ко взысканию сумма не превышает 500 000 рублей, сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа и отмене такого судебного постановления суду не представлено, исковые требования СНТ «Колосок-2» к Хажиной З.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 669 рублей по квитанции от ... ... (л.д.5).

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Трёхлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление СНТ "Колосок-2" к Хажиной З.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в ... произвести возврат СНТ "Колосок-2" уплаченной им государственной пошлины в сумме 3669 рублей по квитанции от ... ....

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья копия О.С. Кислякова

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-12622/2021

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-529/2021

Судья Мухаметзянова Л.П.

Учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6488/2009 по иску закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Лещинской Елене Адольфовне, Хажиной Зульфие Ахметовне, Исламовой Гульгине Ямалтдиновне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Легал Коллекшн» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6488/2009 по иску закрытого акционерного общества «ФИНКА» к Лещинской Елене Адольфовне, Хажиной Зульфие Ахметовне, Исламовой Гульгине Ямалтдиновне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что оригинал исполнительного листа утерян; его у предыдущего взыскателя ЗАО «Ф...

...ИНКА», ООО «Легал Коллекшн» и ОСП №2 г. Набережные-Челны отсутствует.

ООО «Легал Коллекшн» просило выдать дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности с Хажиной Зульфии Ахметовны по гражданскому делу № 2-6488/2009 от 12 октября 2009 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Легал Коллекшн» отказано.

В частной жалобе ООО «Легал Коллекшн» просит это определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указано, что ООО «Легал Коллекшн» не может получить ответа на запрос о местонахождении исполнительного листа; ОСП № 2 г. Набережные-Челны не представлено доказательств об отправке и поступлении его взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материала, иск ЗАО «ФИНКА» к Лещинской Е.А., Хажиной З.А., Исламовой Г.Я. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2009 года удовлетворен.

Исполнительный лист .... от 26 октября 2009 года предъявлен к исполнению ОСП № 2 г. Набережные-Челны.

На основании предъявленного исполнительного листа 20 апреля 2012 года возбуждено исполнительное производство.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2019 года по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» произведена замена взыскателя на это общество.

Согласно отчету об отслеживании отправлений ОСП № 2 г. Набережные-Челны получено заявление о замене стороны в исполнительном производстве на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»

16 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Авзалетдиновой Л.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Хажиной З.А. и возвращении исполнительного документа к взыскателю.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Легал Коллекшн», исходил из того, что сведений об обстоятельствах утраты исполнительного документа и доказательств, подтверждающих указанный факт, обществом не представлен.

Суд апелляционной инстанции такое основание отказа в удовлетворении заявления общества находит необоснованным.

При этом учитывает, что согласно заключению .... 16 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Авзалетдиновой Л.И. в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника Хажиной З.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и что все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Однако каких-либо подтверждений об отправке исполнительного листа первоначальному взыскателю либо его правопреемнику не представлено, тогда как судебному приставу с 2 февраля 2019 года было известно о том, что взыскателем является ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» направлен запрос Начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 г. Набережные-Челны Республики Татарстан за исходящим номером 9903 о предоставлении информации о местонахождении исполнительного листа ...., на что также ответ не получен.

Суд апелляционной инстанции, учитывая приведенные обстоятельства, считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основанию, вопреки требованиям ст. 430 ГПК Российской Федерации, неправильной оценки обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, и не полного исследования доказательств, подтверждающих его утрату, чем допущено процессуальное нарушение, повлиявшее на исход разрешения вопроса; для восстановления нарушенного права ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» вопрос следует разрешить по существу, его заявление удовлетворить, выдав требуемый дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года отменить;

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить;

выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности с Хажиной Зульфии Ахметовны по гражданскому делу № 2-6488/2009 от 12 октября 2009 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Председательствующий

...а-10285/2015

№ М-17137/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Однако, в нарушение данных требований, административное исковое заявление подписано руководителем юридической группы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО3, который руководителем контрольного органа, от имени ...

...которого подано административное исковое заявление, не является.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Изложенное позволяет считать, что требования пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не соблюдены, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, если иное не установлено настоящим Кодексом, прилагаются к административному исковому заявлению.

Однако в нарушение указанных норм закона административным истцом такое уведомление к административному исковому заявлению не приложено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование, возвратить.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Определение вступило в законную силу «____»______________2015 года.

Судья Григоренко А.М.

Подлинник данного документа подшит в административном деле ...а-6772/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело ...а-6772/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии с действующим законодательством обязана была своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в виде фиксированного платежа. В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплату задолженности по соответствующим страховым взносам не произвела, в связи с чем, на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени с ... по .... Для добровольной уплаты пени административному ответчику направлено требование, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2582 рубля 91 копейку, в том числе пени на страховую часть пенсии за 2010-2012 г.г. в сумме 742 рубля 74 копейки; пени на накопительную часть пенсии за 2010-2012 г.г. в сумме 247 рублей 00 копеек; пени на страховую часть пенсии за 2013-2014 г.г. в сумме 1053 рубля 96 копеек; пени на нако...

...пительную часть пенсии за 2013-2014 г.г. в сумме 193 рубля 75 копеек; пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 291 рубль 74 копейки, пени на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 53 рубля 72 копейки, а также взыскать с ФИО1 в пользу административного истца пени, начисленные, начиная с ... по день фактической уплаты вышеуказанной задолженности по страховым взносам, по процентной ставке равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период начисления пени.

Представитель административного истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась. При этом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона, плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 указанной статьи, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу части 1.2 статьи 14 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 вышеуказанного Закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 2 статьи 12 указанного Закона утверждены тарифы страховых взносов для всех плательщиков страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 процентов; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1 процентов.

Статьей 16 вышеуказанного Закона предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», для индивидуального предпринимателя календарный месяц начала деятельности признается месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 4.1 статьи 14 указанного Закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно части 1 статьи 21 вышеуказанного Закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Как следует из положений пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25 вышеуказанного Закона, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и пояснениями самого административного ответчика. Как индивидуальный предприниматель ФИО1, по правилам статьи 5 Федерального закона от ... № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», являлся страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в связи с неисполнением ею обязательств по уплате страховых взносов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика по требованию в сумме 2582 рубля 91 копейку.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть, не регистрирующий орган, а сам заявитель решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий свою деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Требование ... от ... об уплате в срок до ... пеней направлялось ФИО1 заказным письмом, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, копия которого приобщена к материалам административного дела. Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления. Суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает необходимым восстановить административному истцу Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) процессуальный срок на подачу вышеуказанного административного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) задолженность в сумме 2582 рубля 91 копейку, в том числе пени на страховую часть пенсии за 2010-2012 г.г. в сумме 742 рубля 74 копейки; пени на накопительную часть пенсии за 2010-2012 г.г. в сумме 247 рублей 00 копеек; пени на страховую часть пенсии за 2013-2014 г.г. в сумме 1053 рубля 96 копеек; пени на накопительную часть пенсии за 2013-2014 г.г. в сумме 193 рубля 75 копеек; пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 291 рубль 74 копейки, пени на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 53 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) пени, начисленные, начиная с ... по день фактической уплаты вышеуказанной задолженности по страховым взносам, по процентной ставке равной одной трехсотой от соответствующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период начисления пени.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: ФИО4

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________2016 года.

Судья: Д.Н. Куляпин