Хазиахметов Айрат Азутович

Дело № 2-111/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапиталгрупп» к Хазиахметову А.А. о взыскании убытков,

установил:

ООО «Инвесткапиталгрупп» обратилось в суд с иском к Хазиахметову А.А. о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец ООО «Инвесткапиталгрупп» указал, что Хазиахметов А.А. являлся работником ООО «ИКГ» на основании трудового договора от 3 февраля 2022.

Ответчик выполнял работы на Чаядинском НГКМ.

Между ООО «Газпромнефть-Заполярье» и ООО «ИКГ» был заключен договор на оказание услуг, в связи, с чем работники ООО «ИКГ» выполняли работы на объекте.

В соответствии с условиями договора, на объекте предусмотрен пропускной режим. Вместе с тем, в один из дней ответчик находился на объекте в отсутствие данного пропуска.

Размер штрафной санкции составил 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за...

...кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расходы по настоящему иску являются убытками (пункт 2 статьи 15, статья 393 ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Работник несет ответственность в пределах тех сумм, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба и при условии, что есть причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Причиненные убытки возникли в связи с ненадлежащим качеством проведенных работ.

Представитель истца «Инвесткапиталрупп», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Хазиахметов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика С.Ф. Долгов в судебном заседании исковые требования не признал, в суд представил возражение.

Представитель третьего лица ООО «Газпромнефть-Заполярье», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своих письменных пояснениях просили вынести решение в рамках настоящего спора на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «Инвесткапиталгрупп». Между истцом и ООО «Газпромнефть-Заполярье» был заключен договор на оказание услуг, в связи, с чем работники истца выполняли работы на объекте. В соответствии с условиями договора на объекте предусмотрен пропускной режим. Ответчик находился на объекте в отсутствии данного пропуска. Истец оштрафован на 90 000 рублей ООО «Газпромнефть-Заполярье».

Как следует из письменных пояснений ООО «Газпромнефть-Заполярье», в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Газпромнефть-Заполярье» (Заказчик) и ООО «Инвесткапиталгрупп» (Исполнитель), последний принял на себя обязательства по подготовке скважинной жидкости на скважинах Чаядинского НГКМ с использованием мобильного комплекса по освоению скважин.

В результате нарушения условий договора ООО «Газпромнефть-Заполярье» было предъявлено претензионное требование № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Инвесткапиталгрупп».

Требование было оплачено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, работник обязан при нарушении правил трудового распорядка, а равно при нарушении настоящего договора возместить в денежной форме работодателю материальный ущерб, причиненный действиями (бездействиями) работника, в том числе выплатить работодателю сумму штрафов, предъявляемых работодателю в связи с действиями (бездействиями) работника. При этом работодатель вправе удержать указанные суммы штрафов с заработной и иных выплат, причитающихся работнику, в одностороннем порядке с уведомлением об указанном работнику.

Согласно п.5.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подготовке скважинной жидкости на скважинах Чаядинского НГКМ ООО «Газпромнефть-Заполярье» с использованием мобильного комплекса по освоению скважин 2020-2023 годы № №, заключенного между ООО «Газпромнефть-Заполярье» и истцом, последний при выполнении данного договора обязан обеспечить постоянное наличие персонала в количестве, в достаточном для оказания и совершения Услуг в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с п.5.1.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан соблюдать пропускной и внутриобъектовый режим на территории Объекта Заказчика (ООО «Газпромнефть-Заполярье»), а также обеспечивать своевременное согласование с Заказчиком перечня лиц, допущенных на территорию объектов Заказчика, и получение необходимых пропусков для работников и транспортных средств согласно Стандарту СК-12.01-12 на процесс «Пропускной и внутриобъектовый режим» (в составе документов, переданных исполнителю на основании Приложения № «Акт приема-передачи локальных нормативных актов» к Договору).

Из пояснений представителя ответчика, ответчик не был ознакомлен, об их детальном содержании ему ничего не известно.

Истцом обратного не представлено.

Исполнитель (истец) несет ответственность за допущенные им либо привлеченными им третьими лицами при оказании услуг нарушения трудового законодательства, природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, и т.д., оплачивает штрафы, пени, возмещает причиненный вред. В случае, если заказчик (ООО «Газпромнефть-Заполярье») был привлечен к ответственности за нарушения Исполнителя (Истец), последний обязуется возместить заказчику все причиненные этим убытки (п. 11.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом не представлено доказательств того, что на ответчика возложена обязанность оформлять пропуска на объекты ООО «Газпромнефть-Заполярье».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапиталгрупп» к Хазиахметову А.А. о взыскании убытков в размере 90 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.