Хазиахметов Рустам Нариманович

№ 5-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 04 марта 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Шумилова Наталья Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Хазиахметова Рустама Наримановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выданный Отделом УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-004), работающего ФКП «ППЗ» <адрес>, водителем, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

Дважды 08.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение, наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены);

07.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

12.10.2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

25.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

15.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

12.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа...

... в размере 250 рублей (оплачен);

12.09.2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (оплачен);

08.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

06.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

дважды 17.08.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены);

дважды 10.07.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены);

трижды 13.06.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены), (л.д. 34),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Хазиахметов Р.Н., управляя автомобилем марки CHERY TIGGO 7 PRO государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «КАМАЗ КО-503А» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рудницкого Д.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение, в следствие чего, пассажиру автомобиля под управлением Хазиахметова Р.Н. – Ганеевой Р.З. были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее трёх недель) расстройства здоровья.

Хазиахметов Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с этим руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. Потерпевшая Ганеева Р.З., инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Аюпова И.В., представитель потерпевшей организации АО «СУЭНКО», в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела, также извещены.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Хазиахметова Р.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Так, основанием для привлечения виновного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Хазиахметов Р.Н., управляя автомобилем марки CHERY TIGGO 7 PRO государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «КАМАЗ КО-503А» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рудницкого Д.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами начальника смены МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, о сообщении о факте ДТП на <адрес>, с пострадавшими Ганеевой Р.З., Хазиахметовой Ф.Р. (л.д. 6,8,10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и схемой к нему (л.д. л.д. 9-24); письменными объяснениями Хазиахметова Р.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащем ему автомобиле CHERY TIGGO 7 PRO государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> и на перекрёстке <адрес>, по которой двигался автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу данному автомобилю, в результате чего произошло столкновение (л.д. 27); письменными объяснениями Хазиахметовой Ф.Р., согласно которым она являлась пассажиром автомобиля CHERY TIGGO, в момент ДТП находилась на переднем сиденье. На перекрёстке <адрес> и <адрес>, водитель не успел с реагировать на поворот и автомобиль вынесло на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ (л.д. 67); письменными объяснениями Ганеевой Р.З., согласно которым, она также находилась в автомобиле Хазиахметова Р.Н., на заднем пассажирском сиденье, момента столкновения не видела, так как дремала (л.д.71); письменными объяснениями Рудницкого Д.В. (л.д.38); справкой об оказании медицинской помощи, картами вызова медицинской скорой помощи, согласно которым, на место ДТП <адрес> – <адрес> (перекрёсток) была вызвана бригада скорой помощи и оказана медицинская помощь (л.д. л.д. 72, 88-89,90-91); свидетельством о регистрации Т\С (л.д. 40).

Факт причинения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Ганеевой Р.З. телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее трёх недель) расстройства здоровья, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 11,12).

Данные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ганеевой Р.З. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хазиахметовым Р.Н. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности. Порядок привлечения к административной ответственности, соблюдён.

Действия Хазиахметова Р.Н., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья учитывает признание вины, что явствует из объяснений Хазиахметова Р.Н. (л.д. 67), его возраст. Обстоятельством отягчающим ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Хазиахметов Р.Н. ранее 17 раз подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а именно в период с июня по ноябрь 2023 г., по ч.ч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения).

При назначении вида и размера наказания, учитывая вышеизложенные сведения, судья считает, что соответствовать целям и задачам наказания, требованиям справедливости, будет лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания, что явствует из поведения Хазиахметова Р.Н. не оказывает на него должного влияния. Кроме того, род деятельности Хазиахметова Р.Н.- связан непосредственно с управлением транспортными средствами и предполагает неукоснительное соблюдений правил дорожного движения, чем последний явно пренебрегает. Мнение потерпевшей (выражено в телефонограмме), просившей строго Хазиахметова Р.Н. не наказывать, наряду со смягчающими обстоятельствами, судья принимает во внимание при назначении размера наказания и считает возможным ограничиться минимальным сроком, предусмотренным санкцией статьи. Мнение потерпевшей по поводу вида наказания - не лишать права управления транспортными средствами, не является для судьи безусловным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Хазиахметова Рустама Наримановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Хазиахметову Р.Н., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административное наказание (по месту своего жительства), в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шумилова

№ 5-161/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 19 июня 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Шумилова Наталья Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Хазиахметова Рустама Наримановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №), работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

дважды 08.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение, наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены);

07.11.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

12.10.2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

25.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

15.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

12.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер...

...е 250 рублей (оплачен);

12.09.2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (оплачен);

08.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

06.09.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей (оплачен);

дважды 17.08.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены);

дважды 10.07.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены);

трижды 13.06.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением за каждое правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере по 250 рублей (оплачены), (л.д. 34),

у с т а н о в и л:

10 января 2024 года около 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Хазиахметов Р.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рудницкого Д.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение, в следствие чего, пассажиру автомобиля под управлением Хазиахметова Р.Н. – Ганеевой Р.З. были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее трёх недель) расстройства здоровья.

Хазиахметов Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с этим руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. Потерпевшая Ганеева Р.З., инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Аюпова И.В., представитель потерпевшей организации АО «СУЭНКО», в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела, также извещены.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Хазиахметова Р.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления.

Так, основанием для привлечения виновного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2024 года около 13 часов 20 минут, Хазиахметов Р.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рудницкого Д.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение. Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1); рапортами начальника смены МО МВД России «Тобольский» от 10.01.2024 г., о сообщении о факте ДТП на <адрес> с пострадавшими Ганеевой Р.З., Хазиахметовой Ф.Р. (л.д. 6,8,10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от 10.01.2024 г., фото-таблицей и схемой к нему (л.д. л.д. 9-24); письменными объяснениями Хазиахметова Р.Н., согласно которым, 10.01.2024 г. он, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес>, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу данному автомобилю, в результате чего произошло столкновение (л.д. 27); письменными объяснениями Хазиахметовой Ф.Р., согласно которым она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, в момент ДТП находилась на переднем сиденье. На перекрёстке <адрес>, водитель не успел с реагировать на поворот и автомобиль вынесло на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 67); письменными объяснениями Ганеевой Р.З., согласно которым, она также находилась в автомобиле Хазиахметова Р.Н., на заднем пассажирском сиденье, момента столкновения не видела, так как дремала (л.д.71); письменными объяснениями Рудницкого Д.В. (л.д.38); справкой об оказании медицинской помощи, картами вызова медицинской скорой помощи, согласно которым, на место ДТП ул. Гагарина – ул. Ленина (перекрёсток) была вызвана бригада скорой помощи и оказана медицинская помощь (л.д. л.д. 72, 88-89,90-91); свидетельством о регистрации Т\С (л.д. 40).

Факт причинения в результате ДТП 10.01.2024 г. Ганеевой Р.З. телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее трёх недель) расстройства здоровья, подтверждается заключением эксперта №76 от 13.02.2024 г. (л.д.л.д. 11,12).

Данные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ганеевой Р.З. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хазиахметовым Р.Н. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности. Порядок привлечения к административной ответственности, соблюдён.

Действия Хазиахметова Р.Н., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья учитывает признание вины, что явствует из объяснений Хазиахметова Р.Н. (л.д. 67). Обстоятельством отягчающим ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Хазиахметов Р.Н. ранее 17 раз подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а именно в период с июня по ноябрь 2023 г., по ч.ч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, учитывая вышеизложенные сведения, принимая во внимание пред пенсионный возраст Хазиахметова Р.Н., род его деятельности, связанного с управлением транспортными средствами, положительные характеристики с места работы, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья полагает возможным назначить Хазиахметову Р.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Хазиахметова Рустама Наримановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, оплату которого необходимо произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на р\счет получателя 03100643000000016700, ИНН 7206044276, КПП 720601001 Управление Федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский); кор.счет 40102810945370000060, банк получателя: Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71710000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810472240230001161.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Шумилова

72RS0019-01-2024-000641-56

Дело № 12-86/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 15 апреля 2024 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Муртазина Андрея Владимировича, поданную в защиту интересов Хазиахметова Рустама Наримановича, на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазиахметова Рустама Наримановича,

у с т а н о в и л:

10 января 2024 года около 13 часов 20 минут по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Ленина – Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Хазиахметова Р.Н. и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Рудницкого Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Черри Тигго Г.Р.З. причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы взвода №1 в составе отдельной роты дорожно- патрульной службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тобольский» (далее также – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский») лейтенантом полиции Фаизовым А.И. 10 января 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушен...

...ии, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 16 февраля 2024 года отношении Хазиахметова Р.Н. составлен протокол 72 ВВ 125687 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 10 января 2024 года около 13 часов 20 минут по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул.Ленина – ул.Гагарина Хазиахметов Р.Н., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Рудницкого Д.В., приближающемуся по главной. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <.......> Г.Р.З. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

16 февраля 2024 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2024 года Хазиахметов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением не согласен Хазиахметов Р.Н. В жалобе изложена просьба об изменении постановления судьи городского суда в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф. Указывает, что суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, сведения о привлечении Хазиахметова к административной ответственности по ч.ч.2,3 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения). Однако не учел, что фиксация данных административных правонарушений производилась работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Указывает, что Хазиахметов был привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства, а не как лицо, управляющее автомобилем. Утверждает, что суд не выяснил обстоятельства, кто в момент фиксации административных нарушений управлял транспортным средством. Также считает, что суд необоснованно, хотя и принял во внимание, но не учел смягчающие ответственность обстоятельства: мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, её состояние здоровья в настоящее время после получения травмы.

Хазиахметов Р.Н., второй участник ДТП Рудницкий Д.В., потерпевшая Г.Р.З. представитель АО «СУЭНКО», должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения защитника Хазиахметова Р.Н. Муртазина А.В., настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно материалам дела, о проведении судебного заседания, назначенного на 14 часов 00 минут 04 марта 2024 года, Хазиахметов Р.Н. извещался путем направления ему СМС-сообщения.

При разрешении вопроса о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судьей городского суда сделан вывод о том, что Хазиахметов Р.Н. был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем было определено о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

При этом, доказательств, свидетельствующих о согласии Хазиахметова Р.Н. на уведомление его посредством СМС-сообщения, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что Хазиахметов Р.Н. извещался о времени и месте рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, иным способом, позволяющим контролировать получение им судебного извещения, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Хазиахметова Р.Н. при отсутствии данных об извещении его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьей городского суда были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, при этом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи городского суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2024 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазиахметова Рустама Наримановича возвратить в Тобольский городской суд Тюменской области на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова