Хазиахметов Салават Фанисович

УИД 03RS0064-01-2024-006050-47

Дело № 2-637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацией

25 февраля 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Хазиахметову С.Ф. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику Хазиахметову С.Ф. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв», текст договора аренды опубликован в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https<данные изъяты> Процедура заключения договора изложена в разделе 3 договора и включает в себя последовательность действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов, удостоверяющих личность, ВУ; ознакомление и согласие с условиями договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении. Ответчик принял условия договора и зарегистрировался в Сервисе. В соответствии с п.2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендовано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, которое находится в пользовании истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В период аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно: 1) нарушение п.8.23, согласно которому в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме; 2) нарушение п.8.14, согласно которому в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п.4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением Факт нарушения условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания пон...

...есла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 5 148, 45 рублей, что подтверждается кассовым чеком. По завершении аренды безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика не произошло ввиду отсутствия денежных средств на его карте. Задолженность по договору аренды составляет 703, 88 рубля. В соответствии с п.4.3.5 договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. 13 сентября 2024 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, претензия вручена адресату 26 сентября 2024 года, но оставлена без удовлетворения. Пунктом 8.6 договора аренды предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более, чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая суму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени. Проценты за просрочку уплаты задолженности за период с 1 октября 2024 года по 21 октября 2024 года составляют 107 352, 33 рубля из расчета: 107 352, 33 рубля (задолженность) х 5% х 20 дней.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика: штраф в соответствии с п.8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п.8.14 договора в размере 1 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 703, 88 рубля, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 5 148, 45 рублей, пени за период с 1 октября 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 107 352, 33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рубль.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы», ответчик Хазиахметов С.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца.

Ввиду изложенного, на основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статья 644 ГК РФ предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв», текст договора аренды опубликован в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://<данные изъяты>.

Процедура заключения договора изложена в разделе 3 договора и включает в себя последовательность действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов, удостоверяющих личность, ВУ; ознакомление и согласие с условиями договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении. Ответчик принял условия договора и зарегистрировался в Сервисе.

В соответствии с п.2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

4 октября 2022 года ответчиком арендовано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, которое находится в пользовании истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно:

1) нарушение п.8.23, согласно которому в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме;

2) нарушение п.8.14, согласно которому в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п.4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения условий договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 5 148, 45 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку по завершении аренды безакцептного списания денежных средств с банковской карты ответчика не произошло ввиду отсутствия денежных средств на его карте, задолженность по договору аренды составляет 703, 88 рубля.

В соответствии с п.4.3.5 договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

13 сентября 2024 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, претензия вручена адресату 26 сентября 2024 года, но оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: штраф в соответствии с п.8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п.8.14 договора в размере 1 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 703, 88 рубля, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 5 148, 45 рублей.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6 договора аренды предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более, чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая суму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени.

Пени за просрочку уплаты задолженности за период с 1 октября 2024 года по 21 октября 2024 года составляют 107 352, 33 рубля из расчета: 107 352, 33 рубля (задолженность) х 5% х 20 дней.

Учитывая, что ответчик о снижении пени не ходатайствовал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 107 352, 33 рубля за период с октября 2024 года по 21 октября 2024 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7441 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Хазиахметову С.Ф. о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Хазиахметова <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19 января 2022 года: штраф в соответствии с п.8.23 договора в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п.8.14 договора в размере 1 500 рублей, задолженность по арендной плате в размере 703, 88 рубля, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 5 148, 45 рублей, пени за период с 1 октября 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 107 352, 33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 г.