Хазиев Ильдар Маратович

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО7,

подсудимого Хазиева И.М.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хазиева Ильдара Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына ФИО9 ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазиев И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Хазиев И.М., находясь у <адрес> в гор. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Хазиев И.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по пер. Сквозной в гор. Краснодаре, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.М...

...М.ГГГГ, имеет массу 0,40 грамма и содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, женат, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Хазиеву И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания, и он объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Хазиев И.М. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Учитывая положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, назначая Хазиеву И.М. в качестве основного вида наказания штраф, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что Хазиев И.М. нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хазиева Ильдара Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Хазиева И.М. от отбывания этого наказания.

Меру пресечения Хазиеву И.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: