Шенгелия Зульфия Геннадьевна

УИД 12RS0001-01-2021-000828-58

г. Волжск 23 апреля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., с участием прокурора Шакирова Р.И., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенгелия З. Г. к Шамбердову Н. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Шенгелия З.Г. обратилась в суд с иском к Шамбердову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 80 000 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от 02 марта 2021 года, ответчик Шамбердов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № судебно - медицинского отделения ГБУ БСМЭ у гражданки Шенгелия З.Г. имеется кровоподтек нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область размером 4х3 см., рана левой теменно - височной области, ушитая тремя шелковыми хирургическими швами.

Шамбердов Н.В. наносил побои и избивал истицу в присутствии ее несовершеннолетней дочери Рыбаковой З.А. 2015 года рождения, чем нанес ей психологическую травму. В результате преступления и совершенных действий ответчик нанес истице моральный и физический вред, который выражается в следующем. Истице были нанесены телесные повреждения: кровоподтек (синяк) нижнего века правого глаза, с переходом на правую скуловую область, рана левой теменно - височной области, в результате чего было применено хирургическое вмешательство, наложены швы. Истица испытывала и испытывает сильну...

...ю головную боль, нравственные страдания, а также переживает за своего несовершеннолетнего ребенка. С даты обращения в приемный покой Волжской ЦГБ, где ей наложили швы, истица проходила амбулаторное лечение, т.е. ежедневные перевязки в течение двух недель.

Истица Шенгелия З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, соответствующее изложенному в иске.

Ответчик Шамбердов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. Исковые требования не признал.

Изучив материалы уголовного дела №, данного дела, заслушав заключение прокурора Шакирова Р.И., полагавшего, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 02 марта 2021 года Шамбердов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Приговором суда установлено, что 11 декабря 2020 года около 15 часов 30 минут (точное время не установлено) Шамбердов Н.В. пришел к частному домовладению № по <адрес> РМЭ, где проживал его друг Рыбаков А.А. со своей сожительницей Шенгелия З.Г., чтобы увидеться с Рыбаковым А.А. Рыбакова А.А. дома не оказалось, о чем Шамбердову Н.В. сообщила Шенгелия З.Г. В ходе разговора между Шамбердовым Н.В. и Шенгелией З.Г. на почве личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора. В этот момент у Шамбердова Н.В. возник умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Шенгели З.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и вреда здоровью Шенгели З.Г., Шамбердов Н.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 11 декабря 2020 года в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. (точное время не установлено), находясь на улице возле ворот частного домовладения № по <адрес> РМЭ, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к Шенгелия З.Г., держа в своей руке полиэтиленовый пакет с находящейся в нем стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с пивом, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанной бутылкой в пакете один удар в левую теменно - височную область головы Шенгели З.Г., после чего умышленно нанес Шенгели З.Г. один удар кулаком по лицу справа, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: раны левой теменно - височной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью ( на основании п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтека нижнего века правого глаза, с переходом на правую скуловую область, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью (на основании п.9 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 02 марта 2021 года вступил в законную силу 13 марта 2021 года.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Шамбердова Н.В. в пользу Шенгелия З.Г. суд определяет в сумме 50 000 рублей при этом суд исходит из следующего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы Шенгелия З.Г. в результате совершенного преступления в отношении нее, характер повреждений, степень причинения вреда здоровью, который относится к легкому вреду здоровья, длительность лечения вследствие полученных телесных повреждений.

Суд также учитывает личность ответчика, совершение им умышленного преступления против здоровья потерпевшей, установленные судом фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобождены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» в сумме 300 рублей

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шенгелия З. Г. к Шамбердову Н. В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шамбердова Н. В. в пользу Шенгелия З. Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Шамбердова Н. В. в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 30 апреля 2021 года

АП -11-127/2023

с/у №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2023 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шенгелия Зульфии Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15.05.2023, которым постановлено:

исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Шенгелия Зульфии Геннадьевны в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы Шенгелия З.Г., суд

установил:

ОАО Водоканал» обратилось в суд с иском к Шенгелия З.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и расходов по оплате госпошлины в сумм ...

В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории г.Волжск Республики Марий Эл и оказывает потребителям услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчик проживает по адресу: <адрес> является потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Представитель истца в судебном заседании на исковых ...

...требованиях настаивал.

Ответчик иск не признала, указав, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ никакого акта ответчику на подписание не предоставляли. Земельный участок она ничем не засаживала, не поливала. Ранее дом уже был присоединен к системе водоснабжения. При этом указала, что после покупки дома по улице прокладывали новые трубы сами жильцы за свой счет и при подключении ответчика к системе центрального водоснабжения они использовали новые трубы и подключались в другом месте, не там, где проходили старые трубы.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

На решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шенгелия З.Г. подана апелляционная жалоба, в которой просит об изменении указанного решения, обязав ОАО «Водоканал» пересчитать оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обычному тарифу на два человека и учесть уже оплаченную сумму ранее за это период в размере ...., а в части взыскания денежной суммы в размере .... за несанкционированное (безучетное) потребление воды отменить (л.д.129-131).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на апелляционной жалобе настаивал, указав, что Шенгелия З.Г. пользовалась только скважиной и насосной скважиной. Не согласны с коэффициентом, который завышен с учетом электрического водонагревателя. Коэффициент должен быть другим. Мировой судья в расчете учел оплаченную сумму ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, Зеленодольский городской суд Республики Татарстан не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (ч. 1 ст. 1).

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании ч.1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Часть 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гласит, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с пунктами 2, 8, 16, 17, 18, 19 которых предусмотрено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В заявке абонента указываются следующие сведения:

а) реквизиты абонента (для юридических лиц - полное наименование и основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц и дата ее внесения в реестр, местонахождение, индивидуальный номер налогоплательщика, почтовый адрес, банковские реквизиты, документы, удостоверяющие право лица на подписание договора; для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, индивидуальный номер налогоплательщика, банковские реквизиты; для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, контактные данные абонента, в том числе почтовый адрес);

б) наименование и местонахождение объектов абонентов, в отношении которых будет заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также наименование и местонахождение объектов абонентов (при их наличии), в отношении которых абонент будет осуществлять транспортировку холодной воды и (или) сточных вод по принадлежащим ему водопроводным и (или) канализационным сетям;

в) информация об используемых источниках водоснабжения, включая объем забираемой воды и основания для забора воды из источника, организациях, через водопроводные сети которых осуществляется водоснабжение, объеме получаемой воды;

г) состав и свойства сточных вод, предполагаемых к отведению в централизованную систему водоотведения, и динамика их изменения в течение года. Требование о включении в состав заявки абонента указанных сведений распространяется только на абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы состава сточных вод, а также требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

д) площадь и характеристика покрытия земельного участка, принадлежащего абоненту, на котором расположены здания и сооружения, принадлежащие абоненту на праве собственности или на ином законном основании, с которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, в том числе неорганизованный сброс поверхностных сточных вод (отведение поверхностных сточных вод с территории объекта недвижимого имущества (земельный участок, здание, сооружение), находящегося в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, в централизованную систему водоотведения по рельефу местности без непосредственного подключения абонента к указанной системе);

е) сведения о виде деятельности, осуществляемой абонентом (наименование вида фактически осуществляемой деятельности, а также определяемого в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности вида экономической деятельности, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц).

К заявке абонента прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное законное основание возникновения прав владения и (или) пользования на объект у абонента, в том числе на водопроводные и (или) канализационные сети и иные устройства, необходимые для присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, приборы учета. Абоненты, не имеющие непосредственного подключения к объектам централизованной системы водоснабжения или водоотведения, принадлежащим организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, обязаны представить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с лицами, владеющими на праве собственности или ином законном основании водопроводными и (или) канализационными сетями, составленный по форме согласно приложению N 1, за исключением случаев, если объекты таких абонентов подключены к бесхозяйным сетям, а также если осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий абонентов в централизованную систему водоотведения;

б) доверенность или иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают полномочия представителя абонента, действующего от имени абонента, на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (для физических лиц - копия паспорта, иного документа, удостоверяющего личность на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации);

в) документы, предусмотренные Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, а также сведения, необходимые для определения объемов потребленной воды, отведенных сточных вод расчетным методом при отсутствии приборов учета, в том числе степень благоустройства и этажность объектов, количество проживающих, площади жилых и нежилых помещений объектов, общие площади многоквартирных домов и жилых домов, площади земельных участков под полив - для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, собственников помещений в многоквартирных домах, собственников (пользователей) жилых домов;

г) копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения), а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (в случае заключения договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения) или иных документов;

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрено, что потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В пункте 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

По делу установлено, что ОАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией на территории населенного пункта город Волжск Республики Марий Эл и оказывает потребителям услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Водоканал» и Шенгелия З.Г. как собственником жилого дома по адресу <адрес> заключен договор водоснабжения № (л.д.8), подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности.

При проведении проверки по подключению к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения обнаружено несанкционированное подключение к центральным сетям холодного водоснабжения ОАО «Водоканал» собственником жилого дома <адрес>, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлась Шенгелия З.Г.

Как установлено мировым судьей, акт от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся Шенгелия З.Г. для подписи ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ответчик отказалась ДД.ММ.ГГГГ. Также отказалась подписывать уведомление об устранении несанкционированного подключения, произвести оплату и заключить договор.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования частично, мотивировал тем, что акт от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, а также сослался на отсутствие у ответчика документов, указанных в пункте 16 Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: договор на подключение ( технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также копии акта о подключении ( технологическом присоединении) объекта, в связи с чем пришел к выводу о том, что на момент подписания договора на централизованное водоснабжение уже имело место присоединения к сетям водоснабжения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что указанные документы ответчиком не представлялись, из заявления Шенгелия З.Г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме имеется централизованное водоснабжение (л.д.105). Доводы ответчика о проставлении галочек в заявлении сотрудниками ОАО «Водоканал» допустимыми доказательствами не подтверждены.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика задолженность по нормативу за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за три месяца, предшествующих несанкционированному подключению, которая составляет ...

Указанный расчет является верным, ответчиком не опровергнут.

Мировым судьей правильно произведен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... При этом, мировой судья расчет произвел на два человека из расчета норматива 5,7 – норматив за жилые помещения с холодным водоснабжением, водоотведением, с газовым водонагревателем (Приказ министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом оплаты ответчиком ранее 3 569 руб. 50 коп, что не оспаривалось представителем и ответчика в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Наличие газового водонагревателя указано Шенгелия З.Г. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105). Доводы ответчика о проставлении галочек в заявлении сотрудниками ОАО «Водоканал» допустимыми доказательствами также не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Мировой судья обоснованно взыскал с Шенгелия З.Г. задолженность за самовольное пользование услугами холодного водоснабжения за три месяца, предшествующих несанкционированному подключению в размере 38 739 руб. 14 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а всего ....

С учетом изложенного решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы Шенгелия З.Г., указанные ею в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, следовательно, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шенгелия Зульфии Геннадьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Судья

16MS0108-01-2023-000674-93

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-27439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Шенгелия Зульфии Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2023 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-617/2023 по иску открытого акционерного общества «Водоканал» к Шенгелия Зульфие Геннадьевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и расходов по оплате госпошлины,

установил:

открытое акционерное общество (ОАО) «Водоканал» обратилось в суд с иском к Шенгелия З.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 г., исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворены частично, с Шенгелия З.Г. в пользу ОАО «Водоканал» взыскана задолженность в размере 44 126 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлин...

...ы в размере 1506 руб.

В кассационной жалобе Шенгелия З.Г. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, Шенгелия З.Г. с 9 октября 2018 г. по 24 декабря 2021 г. являлась собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ОАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией на территории населенного пункта г. Волжск Республики Марий Эл и оказывает потребителям услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

30 июля 2020 г. между ОАО «Водоканал» и Шенгелия З.Г. заключен договор водоснабжения №33565, подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности.

29 июля 2020 г. при проведении проверки по подключению к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения собственника жилого <адрес> обнаружено несанкционированное подключение к центральным сетям холодного водоснабжения ОАО «Водоканал», о чем был составлен акт.

30 июля 2020 г. собственнику указанного жилого помещения Шенгелия З.Г. был предъявлен акт, от подписи ответчица отказалась, а также отказалась подписывать уведомление об устранении несанкционированного подключения, произвести оплату и заключить договор.

Требования истца, указанные в уведомлении, ответчицей не исполнены.

Мировой судья, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 г., Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 4 сентября 2013 г., Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 г., оценив представленные сторонами доказательства, установив факт несанкционированного подключения ответчицей к центральным сетям холодного водоснабжения ОАО «Водоканал», пришел к выводу, что у истца имеются законные основания для взыскания с ответчицы задолженности по нормативу за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за три месяца, предшествующих несанкционированному подключению в размере 38 739 руб. 14 коп.

С расчетом задолженности за период с 1 августа 2020 г. по 23 декабря 2021 г. суд первой инстанции не согласился, поскольку расчет задолженности был произведен на 3 проживающих человек, однако согласно справке сын ответчицы Ратов В.А. является курсантом 3 курса филиала Военной академии г. Пенза, с 15 августа 2020 г. проходит военную службу по контракту, очная форма обучения.

Определяя размер задолженности за период с 1 августа 2020 г. по 23 декабря 2021 г. в сумме 5387 руб. 36 коп., мировой судья произвел расчет на 2 проживающих человек в указанном выше жилом доме из расчета норматива 5,7 – норматив, установленный на жилые помещения с холодным водоснабжением, водоотведением, с газовым нагревателем Приказом министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 12 октября 2016 г. № 462, с учетом оплаченной ответчиком ранее суммы в размере 3569 руб. 40 коп.

Общая сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, составила 44 126 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 г. установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 г. (далее – Правила №354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Установив 29 июля 2020 г. факт несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, судами обоснованно взыскана задолженность по нормативу за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за три месяца, предшествующих несанкционированному подключению. Расчет задолженности за период с 1 августа 2020 г. по 23 декабря 2021 г., произведенный мировым судьей признается верным, ответчицей не оспорен.

Доводы ответчицы о несогласии с актом о выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, являлись предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции, этим доводам дана правильная, подробная и мотивированная оценка.

Утверждение Шенгелия З.Г. об оставлении судом без внимания доводов и возражений, приводимых ею в обоснование своей позиции по делу, объяснения свидетелей, подтверждающих её возражения относительно заявленных требования, следует признать несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению заявителем своего представления о фактической стороне дела, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, по существу сводятся к иной оценке доказательств, которая не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, так как в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые ответчица ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2023 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шенгелия Зульфии Геннадьевны – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова