Хазиев Ильнур Дамирович

Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-3213/2020 Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16RS0036-01-2020-005290-27

Дело №5-3213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2020года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хазиева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2020 года в 15 часов 45 минут Хазиев И.Д. находился в общественном месте возле дома №<адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2020 №374, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Рес...

...публики Татарстан от 17.05.2020 №398), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Хазиев И.Д. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2020 года в 15 часов 45 минут Хазиев И.Д. находился в общественном месте возле дома №<адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Указанные действия ХазиеваИ.Д. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Хазиевым И.Д.вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениемХазиева И.Д. и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личностьХазиева И.Д., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хазиева И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Татарстан г. Казань, БИК 049205001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880416200014059740.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья

УИД №

Дело № 5-4518/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ХазиеваИльнураДамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Хазиев И.Д. находился в помещении ТЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски,в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее – ДД.ММ.ГГГГ гр. Хазиев И.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, тем самым повторно нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции, изданных в соответствии с Федеральными Законами о...

...т ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Хазиев И.Д. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Хазиев И.Д. находился в помещении ТЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, при этом постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хазиев И.Д. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Хазиева И.Д. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Хазиевым И.Д. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Хазиева И.Д., копией постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Хазиева И.Д., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно статьи 2.9КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого лица, считаю возможным применить в отношении Хазиева И.Д. положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1.1 ст. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 2, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииХазиеваИльнураДамировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения – прекратить и объявить устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-648/2021 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2021-001048-62

Дело № 2а- 648/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Хазиева И.Д. об оспаривании решения призывной комиссии и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев И.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением в суд по указанной выше формулировке, в обоснование которого указал, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по г. Альметьевск и Альметьевского района РТ. В период весеннего призыва 2011 года административный истец проходил медицинское освидетельствование, в то же время решение призывной комиссии по доводам Хазиева И.Д. ему не выдавалось, повестки на повторную явку с 2011 по 2020 год не вручались, сотрудники военного комиссариата с ним не связывались. В период осеннего призыва 2020 года административный истец по своей инициативе явился в военный комиссариат, где в отношении него были проведены мероприятия по медицинскому освидетельствованию. В тот же день Хазиеву И.Д. было разъяснено о необходимости подготовки обращения для получения справки взамен военного билета. ДД.ММ.ГГГГ года административному истцу взамен военного билета была выдана справка.

Выражая свое несогласие с данным обстоятельством, указывая на то, что 27 летнего возраста достиг в 2017 году, и в юридически значимый период (с 2014 по 2017 год) в отношении него не предпринимались мер...

...ы по проведению мероприятий по призыву, административный истец просил признать незаконным и отменить оспариваемое решение призывной комиссии и возложить на административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебном заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Альметьевского района и г. Альметьевск РТ, призывной комиссии Альметьевского муниципального районе РТ и Военного комиссариата РТ Закиева Л.Ф. с административным исковым заявлением не согласилась, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что призывной комиссией Альметьевского муниципального района РТ внесено законное и обоснованное решение. Предоставила письменные возражения на административное исковое заявление. Пояснила также, что при призыве на военную службу с 2011 года по 30 апреля 2017 года Хазиев И.Д. от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, уклонился. При этом со стороны военного комиссариата неоднократно в течение указанного периода предпринимались меры для надлежащего извещения и вызова Хазиева И.Д. для участия в призывной компании. Были направлены запросы в органы УФМС для установления места регистрации административного истца, согласно которым весь указанный период Хазиев И.Д. был зарегистрирован по указанному в административном иске адресу, осуществлялись попытки посещения Хазиева И.Д. по месту жительства, в том числе и со стороны представителей правоохранительных органов. Были выставлены требования об обеспечении явки органам внутренних дел. Со стороны членов семьи Хазиева И.Д. (матери) было сказано о том, что местонахождение сына ей не известно, поскольку последний уехал для заработков на север. При этом близким родственникам было разъяснено о необходимости обеспечения явки Хазиева И.Д. в военный комиссариат. И поскольку Хазиев И.Д. уклонился от прохождения военной службы по призыву не имея на то законных оснований, в последующем, при достижении последним 27 летнего возраста и обращения его в декабре 2020 года в военный комиссариат, выдана соответствующая справка.

Выслушав доводы представителя Военного комиссариата Альметьевского района и г. Альметьевск РТ, Военного комиссариата РТ, призывной комиссии Альметьевского муниципального района РТ изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 36 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военную службу по призыву граждане проходят в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах государственной охраны и других войсках.

В воинские формирования и органы для прохождения военной службы по призыву граждане направляются в соответствии с указом Президента Российской Федерации после укомплектования воинских должностей, замещаемых военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и органах, указанных в абзаце первом настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 и 2 пункта 4 статьи 23, статьи 24 данного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1).

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3).

Согласно статье 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, на военный комиссариат в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Судом установлено, что Хазиев И.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, решением комиссии по постановке граждан на воинский учет Отдела Военного комиссариата по г. Альметьевск и Альметьевского района был поставлен на воинский учет.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол № №) Хазиеву И.Д. определена категория годности к военной службе «Б» (показатель предназначения 4), предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в ГАОУ «Альметьевский политехнический техникум».

При призыве на военную службу за период 2011 по 30 апреля 2017 года Хазиев И.Д., как следует из материалов личного дела призывника, от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, уклонился.

Военным комиссариатом г. Альметьевск и Альметьевского района РТ, в том числе и призывной комиссией в период призывной компании 2011 по 30 апреля 2017 года неоднократно предпринимались попытки привлечения Хазиева И.Д. к мероприятиям, связанным с призывом на военную службу. Направлялись запросы в органы регистрации граждан по месту жительства (УФМС) для установления места регистрации административного истца, направлялись письма и повестки, были осуществлены выходы по месту регистрации Хазиева И.Д., в том числе и с привлечением сотрудников полиции, проведены беседы с членами семьи, в ходе которых было установлено, что Хазиев И.Д. находится на заработках на Севере, место жительства, адрес, последним не известен.

Впоследствии, согласно выписки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 1.1. ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заключением призывной комиссии Хазиев И.Д. признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас. Также выдана справка взамен военного билета №.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, в период с 2011 года (с момента окончания отсрочки) до достижения 27-летнего возраста (30 апреля 2017 года), когда Хазиев И.Д. был лицом призывного возраста, не исполнил обязанность по явке в военный комиссариат для решения вопроса о призыве на военную службу, создал препятствия для его надлежащего извещения о необходимости прибытия в военный комиссариат, своевременно не предоставил сведений о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения воинской обязанности, в связи с чем призывная комиссия при зачислении Хазиева И.Д. в запас правомерно признала его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Данный вывод призывной комиссии в полной мере согласуется с пунктом 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, согласно которому при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Доказательств обратного административным истцом не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом недобросовестного поведения административного истца, фактически уклонявшегося в юридически значимый период от получения повесток для явки в военный комиссариат и отсутствия совокупности двух условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Хазиева И.Д. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180-185 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Хазиева И.Д. об оспаривании решения призывной комиссии Альметьевского муниципального района Республики Татарстан №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о зачислении Хазиева И.Д. в запас как гражданина, не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований и возложении обязанности вынести решение о зачислении в запас в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 26 февраля 2021 года.

Судья подпись

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья