Хазиева Любовь Евлампьевна

дело №2-337/2021

86RS0021-01-2021-000517-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 24 мая 2021 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хазиевой Любови Евлампьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Добрыдиной Н.М. предъявило иск к Хазиевой Л.Е., являющейся наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 276,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в указанном размере.

Требования обоснованы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 180 000 рублей на срок 49 месяцев под 22,35% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика кредит не был погашен. По имеющейся у Банка информации наследником Заемщика является ХазиеваЛ.Е. На данный момент, в нарушение условий, обязательства по кредит...

...ному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются: кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет 62 276, 33 рублей, в том числе: основной долг - 62 276,33 рублей. Просила взыскать в пользу Банка с Хазиевой Л.Е. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 276,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3не явилась, будучи извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Хазиева Л.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 180 000 рублей на цели личного потребления под 22,35% годовых на срок 49 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

Кредит ФИО4 выдан ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита путем зачисления на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка.

Условия договора потребительского займа № соответствовали требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

ФИО4 был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности. Сбербанк исполнило свои обязательство надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в рамках договора истцом были предоставлены денежные средства ФИО4 в размере 180 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору составляет 62276,33 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 62276,33 рубля.

Поскольку после смерти ФИО4 образовалась задолженность по договору займа, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Брак между ФИО4 и ответчиком Хазиевой Л.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака I-ПН №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры ФИО5 по наследственному делу, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Сбербанка, наследников, заявивших о своих правах наследования, не имеется, наследственная масса отсутствует.

По сведениям филиала ФГУП «ФКП Росреестра» по УФО в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества.

В специальной части индивидуального счета ФИО4 не имеется средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате в соответствии с правилами выплаты ПФ РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц, что следует из ответа ГУ УПФ РФ по ХМАО-Югре в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Гостехнадзоре Югры регистрационные действия не производились.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО4 отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников ФИО4 не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Хазиевой Любови Евлампьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова