Хазиева Зульфия Маликовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.05.2016. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

с участием:

ответчика Х.З.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.З.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Х.З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104700 руб. 32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2012. стороны заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику автокредит в размере 212510 руб. под 15,50% годовых со сроком пользования кредитом на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 02.10.2012. с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № Свои обязательства по договору банк исполнил. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату направления иска задолженность составляет 104700 руб. 32 коп. Поэтому истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полно...

...м объеме.

Ответчик Х.З.М. иск признала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком Х.З.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 212510 руб. под 15,50% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 104700 руб. 32 коп., в том числе: по возврату суммы основного долга - 97402 руб. 81 коп., по возврату суммы неустойки за просроченный основной долг - 6417 руб. 22 коп., по просроченным процентам 880 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, кредитным договором, заявлением на зачисление кредита, договором залога автотранспортного средства.

Вместе с тем, на день рассмотрения дела в суде ответчик уплатила задолженность в размере 15 500 рублей и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 89 200 руб. 32 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение кредитного договора между банком и Х.З.М. 02.10.2012. был заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которого предметом залога является автомобиль DAEWOO MATIZ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по ежемесячному погашению кредита. Залоговая стоимость автомобиля, согласно п.1.4 договора залога № от 02.10.2012. составляет 250 000 рублей.

Ответчиком иные доказательства о стоимости заложенного автомобиля не представлены, поэтому судом применяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумма, указанная истцом.

Исходя из изложенного, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и, с учетом уплаченных сумм, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 89200 руб. 32 коп. (104700, 32 – 15 500) с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO MATIZ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с начальной продажной ценой 250 000 руб., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Х.З.М. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3294 руб. и в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. за требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которые истец должен был уплатить как за требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Х.З.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору 89 200 руб. 32 коп.;

в возврат государственной пошлины 3 294 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Daewoo Matiz, выпуска ДД.ММ.ГГГГ., Vin №, установив начальную продажную цену в размере 250 000 руб., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Взыскать с Х.З.М. в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий