Хазраткулов Часур Амонович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Солодовникова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Хазраткулова ФИО9,

При секретаре Семененковой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хазраткулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазраткулов ФИО11. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хазраткулов ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета у ФИО6, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от железнодорожной дороги хордовой линии <адрес> направления Московской железной дороги, на стороне <адрес>, примерно в 150 метрах от железнодорожной станции «<данные изъяты>», примерно в 100 метрах от <адрес>, примерно в 250 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО6, применив тем самым насилие, в результате которого ФИО6 причинено телесное повреждение в виде <данные изъят...

...ы>, которое не причинило вреда здоровью ФИО6, после чего, открыто похитил из кармана джинсовых шорт ФИО6, принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 6833 рублей 00 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей ФИО6, материальный ущерб в размере 6833 рублей 00 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и ее законный представитель согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Хазраткулова ФИО13. по ст.161 ч.2 «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Хазраткулову ФИО14 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хазраткулову ФИО15, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хазраткулову ФИО16 суд признает признательные показания подсудимого своей вины, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, наличие у Хазраткулова ФИО17 тяжелого заболевания туберкулезом.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Хазраткулову ФИО18 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Хазраткулову ФИО19 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к убеждению, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Хазраткулова ФИО20 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным Хазраткулову ФИО21 не применять.

Местом отбывания наказания Хазраткулову ФИО22 суд на основании ст.58 ч.1 «б» УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хазраткулова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хазраткулову ФИО24 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хазраткулова ФИО25. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Хазраткулова ФИО26 заключение под стражу оставить прежнюю, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова