Хелениус Юлия Эдуардовна

Дело № ...

10RS0№ ...-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хелениус Ю. Э. к администрации Кондопожского муниципального района, Хелениусу Р. Э., администрации Гирвасского сельского поселения, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Восход» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является дочерью Хелениуса Э.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ распоряжением администрации ........ был выдан земельный участок с кадастровым номером 10:03:........, расположенного в юно-западной части кадастрового квартала 10:03:№ ..., в ........, СОТ «........» участок № .... После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 10:03:№ ... Отец состоял в зарегистрированном браке с Керачишвили Р.П., которая умерла ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине того, что по своей юридической неграмотности не знала, что по закону необходимо подать заявление и принять наследство после смерти отца. На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти Хелениуса Э.А.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что после смерти отца на участок не приезжала ни разу, ничего за него не платила, никакие работы на нем не производила. На участке расположен дом, за который нало...

...ги не платила, его ремонт не делала. Другое имущество в наследство не принимала, ничего себе от отца не взяла, в том числе, его личные вещи и одежду. С отцом зарегистрирована не была. Совместно с отцом в квартире был зарегистрирован брат, который там и проживает. В период после смерти отца не болела, из ........ не выезжала, паспорт не теряла.

Ответчик Хелениус Р.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель СНТ «Восход» Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти Хелениуса Э.А. на его участок никто не ездил вообще, участок зарос, дрова и теплица сгнили. Через год свет от дома был отключен во избежание пожара, водопровод отключен, члены СНТ косят траву на участке сами. Взносы за участок никто не платил, брать их было не с кого, участок заброшенный.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Хелениус Ю.Э., Хелениус Р.Э. являются детьми Хелениуса Э.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Хелениус Э.А. состоял в зарегистрирован браке с Керачашвили Р.П., которая умерла ХХ.ХХ.ХХ.

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н., Блаженовой Ю.С. установлено, что наследственное дело к имуществу Хелениус Э.А. не заводилось, наследники с заявлением для принятия наследства не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участок с кадастровым номером 10:03:№ ... является Хелениус Э.А. на основании свидетельства на праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ, серия РФ-VI № ....

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приведенные нормы законодательства, суд считает, что истица при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать об открытии наследства. При этом, являясь близким родственником наследодателя, располагала необходимыми сведениями по имуществу, находящемуся в собственности у умершего. Кроме того, после смерти отца, о которой ей было известно, имела возможность обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течении 6 месяцев, однако не сделала этого в течение 4х лет.

Также, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Поскольку истица обратилась в суд по истечении 6 месяцев с момента, когда ей стало известно о смерти отца, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.