Херсон Александр Владимирович
Дело 9-103/2021 ~ М-693/2021
В отношении Херсона А.В. рассматривалось судебное дело № 9-103/2021 ~ М-693/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Никулиным М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Херсона А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Херсоном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№М-693/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2021 года г.Нариманов
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., изучив материалы по исковому заявлению Херсона Александра Владимировича к Бузанову Заурбеку Бекболатулы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Херсон А.В. обратился в суд с иском к Бузанову З.Б., являющемуся гражданином <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав представленный исковой материал, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Фе...
Показать ещё...дерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации.
Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.
В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Как следует из искового материала, ответчик Бузанов З.Б. является гражданином Республики Казахстан, сведений о наличии у него места жительства (местонахождения) на территории Наримановского района Астраханской области не имеется.
Дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, произошло 10.02.2021г. в <адрес> по <адрес>
Таким образом, подсудность настоящего дела должна определяться по правилам пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту причинения вреда.
Поскольку местом совершения ДТП является: <адрес> что относится к территориальной подсудности Трусовского районного суда г.Астрахани, исковое заявление Херсона А.В. неподсудно Наримановскому районному суду Астраханской области, в связи с чем подлежит возвращению истцу.
Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Херсона Александра Владимировича к Бузанову Заурбеку Бекболатулы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Трусовский районный суд г.Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Никулин
Свернуть