logo

Хертек Аяс Владимирович

Дело 1-238/2019

В отношении Хертека А.В. рассматривалось судебное дело № 1-238/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Шагдыром С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-238/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагдыр Саяна Васильевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
09.09.2019
Лица
Хертек Аяс Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.09.2019
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
Григорьева С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Иргит Ч.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Барун-Хемчикского раойна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>-оола <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Восток» подсобным рабочим, невоеннообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1 на участке открытой местности в местечке «Кооп-Кежиг-2» <адрес>, расположенном в 5 километрах в западном направлении от села Шекпээр, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш массой 7,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотиче...

Показать ещё

...ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и, положив в правый наружный карман своей куртки, направился пешком в сторону <адрес>, и умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на участке грунтовой дороги в местечке «Кооп-Кежиг-2», расположенном на расстоянии 3 километра в западном направлении от села Шекпээр, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками полиции, и ФИО1 при виде сотрудников полиции совершил сброс на землю указанного наркотического средства в значительном размере - гашиша массой 7,45 грамма, которое в тот же день в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании защитник ФИО5 просила прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

В судебном заседании подсудимый поддержал защитника, просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворение ходатайства защитника. указывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем активного способствования расследованию преступления, материальный и моральный вред преступлением не причинен.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства защитника, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем активного способствования расследованию преступления, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и его защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

По вступлению постановления в законную силу и полной уплате судебного штрафа вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой 7,35 грамма подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО6, ФИО7, ФИО5 ввиду прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: УФК по РТ УФССП России по РТ, л/с 04121785110, ИНН 1701037522, БИК 049304001, КПП 170101001, Счет контрагента 40№, КБК 32№, КТМО 93701000, назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш массой 7,35 грамма по вступлению постановления в законную силу и полной уплате судебного штрафа уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам ФИО6, ФИО7, ФИО5 отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек

Свернуть

Дело 2-1356/2023 ~ М-1382/2023

В отношении Хертека А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1356/2023 ~ М-1382/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Донгаком Г.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека А.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1356/2023 ~ М-1382/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Донгак Геннадий Дотпуреевич
Результат рассмотрения
Дата решения
09.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
ИНН:
7728168971
КПП:
770801001
ОГРН:
1027700067328
Хертек Аяс Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 2-1441/2023 ~ М-1481/2023

В отношении Хертека А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1441/2023 ~ М-1481/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Монгуне-Тайгинском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Банзаем Ю.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека А.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1441/2023 ~ М-1481/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Монгун-Тайгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банзай Юлиана Зайцевна
Результат рассмотрения
Дата решения
24.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
ИНН:
7710140679
КПП:
771301001
ОГРН:
1027739642281
Хертек Аяс Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Прочие