logo

Хертек Сесенмаа Чылбаковна

Дело 2-164/2015 ~ М-128/2015

В отношении Хертека С.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-164/2015 ~ М-128/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пие-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Черновой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хертека С.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хертеком С.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-164/2015 ~ М-128/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Пий-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хертек Сесенмаа Чылбаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-164/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 1 июня 2015 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием ответчика Хертек С.Ч.,

при секретаре Салчак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Хертек С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Хертек С.Ч. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Хертек С.Ч. по Соглашению о кредитовании №, заключенном в офертно-акцептной форме выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 32 процента годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Хертек С.Ч. неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, тем самым Хертек С.Ч. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хертек С.Ч. в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно в течение двух месяцев кредит не оплачивал...

Показать ещё

...ся, а затем с ноября ДД.ММ.ГГГГ она продолжила оплачивать кредит согласно графика по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленного Соглашению о кредитовании №, заключенном в офертно-акцептной форме от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» обязался предоставить Хертек С.Ч. на цели личного потребления <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 32 процента годовых, а Хертек С.Ч. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Хертек С.Ч. были перечислены <данные изъяты> рублей в счет предоставления кредита по Соглашению о кредитовании №. Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком Хертек С.Ч. были получены своевременно и в указанном в договоре размере.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Хертек С.Ч. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 21 числа.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 23 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(п.3.8 соглашения).

Согласно п.5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Хертек С.Ч.. допустил нарушение условий кредитного договора, своевременно не внося денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности.

Как видно из расчета, представленного истцом, ответчиком С.Ч. допущено ненадлежащее исполнение условий Соглашения о потребительском кредите. Согласно выписке по лицевому счету платежи своевременно вносились по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлялись по <данные изъяты> рублей ежемесячно и направлялись на погашение просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из представленного ответчиком приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения кредита выплачено истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у истца на основании п.5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» возникло право досрочного требования возврата кредита с Хертек С.Ч.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что после направления иска в суд ответчиком выплачено истцу <данные изъяты> рублей, сумма взыскиваемых средств в пользу истца подлежит снижению на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа Банк» к Хертек С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Хертек С.Ч. в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2015 года.

Председательствующий С.А. Чернова

Свернуть
Прочие