logo

Хетеев Дмитрий Алимбекович

Дело 2-508/2024 ~ М-435/2024

В отношении Хетеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-508/2024 ~ М-435/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Асатряном В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хетеева Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хетеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2024 ~ М-435/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асатрян Вазген Артурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Хетеев Дмитрий Алимбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация местного самоуправления Кировского муниципального района РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

(УИД) ...RS0...-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

председательствующего судьи Асатряна В.А.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Д. к администрации местного самоуправления муниципального образования ... ... о возложении обязанности заключить договора аренды земельного участка,

установил:

Х.Д. обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к администрации местного самоуправления муниципального образования ... о возложении обязанности заключить договора аренды земельного участка, в котором указывает, что ... он обратился в АМС МО ... ... с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, согласно которому на основании ст.621 ГК РФ, п. 4.3.3. договора аренды земельного участка ... от ..., просил заключить с ним договор аренды земельного участка на новый срок 5 лет, с кадастровым номером ... площадью 1025 кв.м., расположенного по адресу: ...-..., .... а/д. "К.", разрешенное использование: объекты придорожного сервиса, предоставленным ему ранее на основании договора аренды земельного участка ... от .... До настоящего времени на свое заявление он не получил ответ, срок договора аренды истек .... Считает данное бездействие незаконным и необоснованным, так как в соответствии с п. 4.3.3 договора аренды земельного участка ... от ... арендатор имеет право по истечении срока действия договора, в случае надлежащего исполнения своих обязанностей, при прочих равных условиях в преимущественном порядке перед другими лицами, заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока действия договора. Его заявление поступило в АМС МО ... ..., что соответствует вышеуказанным положениям ГК РФ и договора. Возражения со стороны арендодателя отсутствуют, что такж...

Показать ещё

...е подтверждается справочной информацией с портала Росреестра в сети Интернет, согласно которой на сегодняшний день, обременение в виде право аренды, зарегистрированное ... на основании договора аренды земельного участка ... от ... действует и по сей день. Обратившись в суд, истец просит обязать администрацию местного самоуправления ... муниципального района Республики ... заключить с Х.Д. договор аренды земельного участка, на новый срок (5 лет), с кадастровым номером ..., площадью 1025 кв.м., расположенного по адресу: ...-..., ..., .... а/д. "К.", разрешенное использование: объекты придорожного сервиса.

Истец Х.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ...0;��������

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Х.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Х.Д. к администрации местного самоуправления муниципального образования ... ... об обязании заключить договора аренды земельного участка, удовлетворить.

Обязать администрацию местного самоуправления ... муниципального района ... заключить с Х.Д. договор аренды земельного участка, на новый срок (5 лет), с кадастровым номером ..., площадью 1025 кв.м., расположенного по адресу: ...-..., ..., ... км. а/д. "К.", разрешенное использование: объекты придорожного сервиса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Кировский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий В.А. Асатрян

Свернуть

Дело 2-99/2020 ~ М-85/2020

В отношении Хетеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-99/2020 ~ М-85/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хетеева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хетеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-99/2020 ~ М-85/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамонова Бэла Камболатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АМС МО Кировский район РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хетеев Дмитрий Алимбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-96/2020 ~ М-624/2020

В отношении Хетеева Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-96/2020 ~ М-624/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хетеева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хетеевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-96/2020 ~ М-624/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черчесов Николай Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
18.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АМС МО Кировский район РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хетеев Дмитрий Алимбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие