Хевсоков Дмитрий Анатольевич
Дело 2-1624/2015 ~ М-5796/2014
В отношении Хевсокова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1624/2015 ~ М-5796/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гагиевым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хевсокова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хевсоковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-233/2013 (2-1847/2012;) ~ М-2294/2012
В отношении Хевсокова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-233/2013 (2-1847/2012;) ~ М-2294/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хевсокова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хевсоковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-233/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2013 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б., при секретаре Джиоевой Б.Н., в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по исковому заявлению Хевсокова Дмитрия Анатольевича к Северо - Кавказскому региональному центру МЧС России, ГУ МЧС России по РСО-Алания о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий,
установил:
Хевсоков Д.А. обратился в суд с указанными требованиями, мотивировав их тем, что являясь сотрудником (спасателем) Северо-Осетинского поисково-спасательного отряда МЧС России - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», приказом начальника Северо- Осетинского ПСО МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № он был командирован в <адрес> Республики Южная Осетия, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение ФИО1 о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий Северо- Кавказским региональным центром МЧС России оставлено без удовлетворения, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступило письменное ходатайство от представителя Северо-Кавказского регионального центра МЧС России ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в городской суд <адрес> края по месту нахождения надлежащего ответчика, каковым является Северо-Кавказский региональный центр МЧС России. Просил рассмотр...
Показать ещё...еть данное ходатайство в его отсутствие.
Представитель ГУ МЧС России по РСО-А ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с аналогичным ходатайством, указав, что Северо-Осетинский поисково-спасательный отряд МЧС России, в котором в должности спасателя работает истец, является не структурным подразделением ГУ МЧС России по РСО-Алания, а филиалом ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России». Приказы об откомандировании спасателей СО ПСО в <адрес> РЮО для оказания гуманитарной помощи в августе 2008 года издавались начальником СО ПСО на основании приказов начальника Регионального оперативного штаба и ЮР ПСО № - к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Правом выдачи удостоверений ветеранов боевых действий сотрудникам Северо-Осетинского ПСО, в том числе и истцу, ГУ МЧС России по РСО-А не обладает. В соответствии с требованиями приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МЧС России» решение данного вопроса относится к компетенции кадрового подразделения Северо-Кавказского регионального центра МЧС России.
Истец ФИО6 не возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика- является Северо-Кавказский региональный центр МЧС России
Согласно ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, правила об исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются.
В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобо<адрес> года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 152 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" утверждена Инструкцией о порядке выдачи данных удостоверений. При этом в силу абз. 2 пункта 2 названной Инструкции лицам региональных центров, спасательных воинских формирований МЧС России, организаций МЧС России, непосредственно подчиненных региональным центрам, выдача удостоверений производится через кадровые подразделения региональных центров на основании документов, поступающих из соответствующих кадровых подразделений. Следовательно, правом выдачи удостоверения ветерана боевых действий сотрудникам СО ПСО МЧС России обладает Северо-Кавказский региональный центр МЧС России, являющийся самостоятельным юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>.
Юридическое лицо, к которому предъявлены требования, расположено по адресу: <адрес>. В судебном заседании заявитель и представители указали о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в городской суд <адрес>. Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенными обстоятельствами гражданское дело по иску ФИО1 к Северо-Кавказскому региональному центру МЧС России, ГУ МЧС по РСО-Алания о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения городским судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Хевсокова Дмитрия Анатольевича к Северо-Кавказскому региональному центру МЧС России, ГУ МЧС России по РСО-Алания о возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, передать для рассмотрения по подсудности в городской суд г.Железноводска Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Председательствующий Дзуцева Ф.Б.
СвернутьДело 2-217/2013 ~ М-132/2013
В отношении Хевсокова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-217/2013 ~ М-132/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гараничевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хевсокова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хевсоковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик