Хибатуллина Дина Вадимовна

Дело № 2 – 2675/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ Зияевой Л.Р. к Хибатуллину Вадиму Хасановичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП России по РБ Зияева Л.Р. обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Хибатуллину В.Х. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных требований указала, что в Белорецком МО СП УФССП по РБ на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника Хибатуллина В.Х. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО КБ «ренессанс Кредит» на общую сумму 89311 руб. 94 коп. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику принадлежит на праве собственности: земельный участок, площадью 1779 кв.м. по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., с кадастровым номером №..., дата актуальности сведения ..., номер государственной регистрации №..., дата регистрации ..., доля в праве 1/5 часть. Также в собственности ответчика имеется земельный участок площадью 1716 кв.м. по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., с кадастровым номером №..., номер государственн...

...ой регистрации №..., дата регистрации .... Считает, что для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и реализацию.

Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Хибатуллину В.Х.... г.р., имущество – на земельный участок площадью 1779 кв.м. по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., с кадастровым номером №..., дата актуальности сведения ..., номер государственной регистрации №..., дата регистрации ..., дола в праве 1/5 часть, и земельный участок площадью 1716 кв.м. по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., с кадастровым номером №..., номер государственной регистрации №..., дата регистрации ....

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, истец – судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП России по РБ Зияева Л.Р. в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик – Хибатуллин В.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного слушания.

Третьи лица: представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», Хибатуллина Г.Р., Хибатуллин Р.В., Хибатуллина Д.В., Хибатуллина А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив доводы заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных материалов установлено, что на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по Белорецкому ... РБ, о взыскании с Хибатуллина В.Х., ... г.р., в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору №... от ... в размере 87 893 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1418 руб. 40 коп., ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

По данным, указанным судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО СП УФССП по РБ, общая задолженность Хибатуллина В.Х. по исполнительным производствам составляет 89311 руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ... №229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что Хибатуллин В.Х. является собственником следующего имущества: в виде 1/5 доли от земельного участка, с кадастровым номером №..., площадью 1 779 кв.м., расположенного по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1716 кв.м. по адресу: ..., с/с Сосновский, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости, в том числе, на указанные выше земельные участки здание площадью 26 кв.м. по адресу: РБ, ..., с/с Сосновский, ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 1716+29 кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., составляет 79 176 руб. 24 коп.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальнымкодексомРоссийской Федерации.

В статье 446 ГК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскание на имущество должника Хибатуллина В.Х. в виде земельного участка по адресу: РБ, ..., с/с Сосновский, ..., с кадастровым номером №....

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от ... земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 779 кв.м., расположенный по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., имеет строение площадью 26 кв.м., и находится в долевой собственности: Хибатуллина В.Х., Хибатуллина Г.Р., Хибатуллин Р.В., Хибатуллин Д.В., Хибатуллина А.В. по 1/5 доли каждому.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные вабзаце втором за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке находится строение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок по адресу: ..., с/с Сосновский, ....

Таким образом, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 1 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов УФССП по РБ Зияевой Л.Р. к Хибатуллину Вадиму Хасановичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Хибатуллину Вадиму Хасановичу, ... года рождения, имущество: земельный участок общей площадью 1716 кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: ..., с/с Сосновский, ..., номер государственной регистрации №... дата регистрации ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...