Хиц Ольга Ивановна

Дело №2-2752012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Вейделевка 22 октября 2012 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- истица Колесникова Н.И.,

- ответчиков Киряковой З.И. и Хиц О.И.,

- представителя третьего лица – администрации <данные изъяты> сельского поселения – главы администрации Кулик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Н.И. к Колесниковой Н.И., Киряковой З.И. и Хиц О.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в границах АО «<данные изъяты>».

Истец, являясь внуком умершего, не имеет возможности оформить свои наследственные права, им пропущен срок принятия наследства.

Дело инициировано иском Колесникова Н.И., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, площадью № га, в том числе пашни – № га., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:0000000:102, кадастровой стоимостью № руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетвори...

...ть.

Ответчики Кирякова З.И. и Хиц О.И. против удовлетворения заявленных требований не возражают.

От ответчика Колесниковой Н.И. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель третьего лица, Кулик В.И., в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления Колесникова Н.И., считает данное заявление обоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, наличие наследственного имущества наследодателя, наличие права наследования заявителя, отсутствие иных наследников, в том числе на обязательную долю.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельная доля с кадастровой оценкой №/га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью – № га, в том числе № га пашни, выдано ФИО1 (л.д. 7-8).

Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец Колесников Н.И. является внуком наследодателя ФИО1 и установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 (л.д. 10).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследник первой очереди Колесникова Н.И. отказалась от принятия наследства.

Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Колесникова Н.И. приходится родной дочерью ФИО1

Других наследников не имеется.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде дома, хозяйственных и бытовых строений и сооружений, которые истец в течении 9 месяцев с согласия других наследников разобрал и перевез строительные материалы в <адрес>, которые использовал в своих целях для постройки гаража и сарая на территории своего домовладения. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили ответчики.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые ссылается Колесников Н.И., как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу о принятии Колесниковым Н.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Колесников Н.И. в ином порядке не может оформить право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, кроме как на основании решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Колесникова Н.И. нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колесникова Н.И. к Колесниковой Н.И., Киряковой З.И. и Хиц О.И. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Колесниковым Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, площадью № га, в том числе пашни – № га., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью № руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд.

Судья: