Хидиров Хошимжон Соаталиевич
Дело 5-444/2012
В отношении Хидирова Х.С. рассматривалось судебное дело № 5-444/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хидировым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2012 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хидирова Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Хидирова ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, строительный объект при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин <адрес> Хидиров Х.С., осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве разнорабочего, на строительном объекте по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», без патента, без разрешения на работу, чем нарушает п. 1 ст. 13.3, п.4 ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002 г.
В судебном заседании от использования права на защиту Хидиров Х.С. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в качестве разнорабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». За работу обещали заплатить деньги. Патента или разрешение на работу не имеет, документы для оформления патента и разрешения на р...
Показать ещё...аботу в миграционную службу не подавал.
Суд, выслушав Хидирова Х.С., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Административная ответственность по ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Хидирова Х.С., копии паспорта №, Хидиров Х.С. является гражданином Республики <адрес>.
Факт работы Хидирова Х.С. в качестве разнорабочего был установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Хидирова Х.С., определением о передаче административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, и самим Хидировым Х.С. в судебном заседании не отрицается.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина Хидирова Х.С. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ст.18.10 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Хидирову Х.С., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину Хидирова Х.С. суд относит признание своей вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Хидиров Х.С. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хидирова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть