Хидиятова Галия Сафиевна

дело №2-2662/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2015г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Бахаревой А.А., с участием истицы и представителя истцов Габидуллиной Л.М., представителя истца Мухаметовой Р.Г., ответчика Гайсина И.Ш., прокурора Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Л.М., действующей в своих интересах и интересах Хидиятовой Г.С., Латиповой Л.М., Сулеймановой Г.М., Хидиятова Д.М. и Фахриевой Д.М. к Гайсину И.Ш. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Габидуллина Л.М. действующая в своих интересах и в интересах Хидиятовой Г.С., Латиповой Л.М., Сулеймановой Г.М., Хидиятова Д.М. и Фахриевой Д.М. обратилась в суд с иском к Гайсину И.Ш. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Гайсин И.Ш. <***>. убил их брата Х.А.М.. Приговором Учалинского районного суда РБ от <***>. Гайсин И.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Противоправными действиями ответчика, истцам: их 82-х летней матери - Хидиятовой Г.С., также трем сестрам и брату причинены нравственные страдания, физическая боль, связанная с преждевременной утратой 47-летнего родного горячо любимого человека. Их брат А. жил с престарелой матерью и заботливо ухаживал за ней, был прекрасным братом, готовым всегда прийти на помощь. Габидуллина Л.М. просила взыскать с Гайсина И.Ш. в свою пользу в счет возмещения понесенных убытков 48996 руб. 62 коп.; в сч...

Показать ещё

...ет компенсации морального вреда в пользу матери Хидиятовой Г.С. 100000 руб.; в пользу брата и сестер Хидиятова Д.М., Латиповой Л.М., Сулеймановой Г.М., Фахриевой Д.М. по 40 000 руб.

В последующем Габидуллина Л.М. увеличила исковые требования, просила взыскать с Гайсина И.Ш. в свою пользу в счет возмещения понесенных убытков 63 996 руб. 62 коп.; в счет компенсации морального вреда в пользу матери Хидиятовой Г.С.-100000 руб.; в пользу брата и сестер по 50 000 руб.

В судебном заседании истица Габидуллина Л.М. (представитель истцов), также ее представитель Мухаметова Р.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме. Габидуллина Л.М. пояснила, что она просит с ответчика взыскать в счет возмещения ее расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.; также 131 руб. 30 коп. за хранение трупа брата в холодильнике ГАУЗ Учалинская ЦГБ; 2 100 руб. за подготовку трупа брата к траурному обряду; 1 200 руб. за транспортировку трупа брата; 13 191 руб. на приобретение необходимых для погребения товарно-материальных ценностей, включая гроб и памятник; 10 874 руб. 32 коп. на приобретение необходимых для проведения поминок продуктов питания; 20000 руб. за услуги представителя в суде первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены первоначального приговора, всего 63 996 руб. 62 коп.

Ответчик Гайсин И.Ш. исковые требования истцов признал частично, просил учесть, что с его заработной платы уже в пользу Габидуллиной удерживается ущерб, взысканный по приговору суда в размере 87 500 руб. На иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Требования в части возмещения на услуги представителя при рассмотрении уголовного дела и настоящего гражданского дела признал.

Истцы Хидиятова Г.С., Хидиятов Д.М., Латипова Л.М., Сулейманова Г.М. и Фахриева Д.М., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела 1-9/2015, считает, что исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в частности приговору Учалинского районного суда РБ от <***>. Гайсин И.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за причинение смерти по неосторожности гр.Хидиятову А.М. с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы Гайсина И.Ш. в доход государства. Кроме того, приговором суда с Гайсина И.Ш. в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Габидуллиной Л.М. взыскано 40000 руб.; в возмещение расходов на представителя 47500 руб.

Вышеуказанный приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др.

Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий: претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсацииуказанного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размеркомпенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем при рассмотрении делокомпенсацииморальноговредавсвязисо смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размеракомпенсацииэтоговреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием длякомпенсацииморальноговреда.

К числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п.4ст.5УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения емувреданаступившего в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Истица Хидиятова Г.С. приходилась матерью покойного Х.А.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии <***> №<***> выданное отделом ЗАГС г.Учалы 06.03.2013г.

Истцы Габидуллина Л.М., Хидиятов Д.М., Латипова Л.М., Сулейманова Г.М., Фахриева Д.М. приходились родными братьями и сестрами умершему Х.А.М. Указанное обстоятельства подтверждается свидетельствами о рождении истцов и покойного и не оспаривалось ответчиком.

На момент смерти Х.А.М. проживал отдельно от своей матери, что следует из справки администрации МП Учалинский сельсовет от 30.10.2015г., согласно которой умерший был зарегистрирован и проживал с супругой и двумя детьми по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что истцы являлись близкими родственниками покойного Х.А.М., суд приходит к выводу о том, что им в результате смерти сына и брата причинены нравственные страдания.

Определяя размеркомпенсациипричиненных Хидиятовой Г.С. нравственных и физических страданий, вызванных гибелью сына, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины Гайсина И.Ш., причинившего смерть Хидиятову А.М. по неосторожности, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника родного брата, а также требования закона о разумности и справедливости, суд полагает определить компенсацию морального вреда в пользу матери умершего 70 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истцов Хидиятова Д.М., Латиповой Л.М., Сулеймановой Г.М., Фахриевой Д.М., суд принимает во внимание, что приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу родной сестры Габидуллиной Л.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб. Вместе с тем, после вынесения приговора у Гайсина И.Ш. изменилось материальное и семейное положение (рождение второго ребенка, наличие удержаний по приговору суда в размере 50%, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком), которые суд не может оставить без внимания. При названных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Хидиятовой Г.С., Хидиятову Д.М., Латиповой Л.М., Сулеймановой Г.М., Фахриевой Д.М. в качестве компенсации морального вреда по 30000 руб. каждому.

В силуст.1094ГК РФ лица, ответственные завред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Порядок погребения установлен Федеральным законом от 12.01.1996г. №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в соответствии со ст.3 которого, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Истицей Габидуллиной Л.М. в подтверждение произведенных ею затрат на погребение представлены следующие документы: за хранение трупа в холодильнике ГАУЗ Учалинская ЦГБ чек- квитанция на 131 руб. 30 коп., за подготовку трупа покойного к траурному обряду товарный чек на сумму 2 100 руб., за транспортировку трупа, квитанция автотранспортных услуг на сумму 1 200 руб., товарный чек от 08.01.2014г., на приобретение гроба на сумму 2 000 руб., товарный чек от 10.01.2014г., на приобретение памятника 6000 руб., в т.ч. 4900 руб. стоимость самого памятника и изготовление гравировке на нем 1100 руб., за решетку товарный чек от 09.01.2014г. на сумму 3 000 руб., товарно-материальные ценности для погребения по товарному чеку на сумму 1783 руб., покрывало на сумму 408 руб., всего на сумму 16622 руб. 30 коп.

Требования в части подготовки трупа к траурному обряду, его транспортировке, обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные требования в части возмещения расходов на платки указанные в товарном чеке от 08.1.2014г. (в судебном истица Габидуллина Л.М. пояснила, что платки являются носовыми и были приобретены для раздачи мусульманского хаира – милостыни) в количестве 30 штук стоимостью по цене 9 руб. 50 коп. за 1 штуку всего на сумму 260 руб. и 30 штук по цене 6 руб. 50 коп. за единицу товара, всего на сумму 195 руб. возмещению не подлежат, поскольку не относятся к расходам на погребение. Представленный кассовый чек от 09.01.2014г. по возмещению расходов на покрывало «Комфорт» стоимостью 408 руб. не свидетельствует о его предназначении для траурного обряда и также не подлежит возмещению.

Таким образом, заявленные требования истцом Габидуллиной Л.М. в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 15734 руб. 30 коп.

Заявленные требования о возмещении расходов на проведение поминальных обедов в 2014г. и в 2015г. с приобретением мяса говядины и конины, пирогов, конфет, молока, фруктов и жевательной резинки «Орбит», а также милостыня – хаир в сумме 1500 руб., розданная истицей Габидуллиной Л.М. в процессе поминальных мероприятий, суд считает необходимым отказать, поскольку по смыслу закона «О погребении» расходы на проведение поминальных обедов и обрядов не относятся к расходам на погребение.

Требования о возмещении расходов понесенных истицей Габидуллиной Л.М. на представителя при рассмотрении уголовного дела подлежат удовлетворению как прямые убытки, понесенные истицей Габидуллиной Л.М. и признанные ответчиком.

Согласност.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1ст. 88ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением данного дела.

На основаниист.94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные имивсвязисявкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсацияза фактическую потерю времени в соответствии сост.99ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Между Габидуллиной Л.И. и адвокатом Мухаметовой Р.Г. заключено соглашение №<***> от <***>. на оказание юридических услуг

Согласно квитанции №<***> от <***>. Габидуллиной Л.М. на услуги представителя Мухаметовой Р.Г. уплачено 15000 руб.

При взыскании расходов по оплате труда представителя, суд, принимая во внимание объем выполненных работ представителем истца Мухаметовой Р.Г. (досудебная подготовка, оформление и предъявление искового заявления в суд, участие на трех судебных заседаниях), и применяя принцип разумности и справедливости, суд считает заявленные требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст.333.20 п.1 п.п.8 если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком.

В соответствии сост.103ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден,взыскиваетсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимымвзыскатьс ответчика Гайсина И.Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину за требование имущественного характера, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1272 руб. 03 коп., а также 300 руб. по удовлетворенному требованию неимущественного характера в сумме 300 руб., всего 1572 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гайсина И.Ш. в пользу Габидуллиной Л.М. в счет возмещения понесенных убытков 35734 руб. 30 коп., расходы на услуги представителя 8000 руб., всего 43734 руб. 30 коп.

Взыскать с Гайсина И.Ш. в счет компенсации морального вреда от преступления в пользу: Хидиятовой Г.С. 70000 руб., Латиповой Л.М. 30000 руб., Сулеймановой Г.М. 30000 руб., Хидиятова Д.М. 30000 руб., Фахриевой Д.М. 30000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Гайсина И.Ш. госпошлину в доход местного бюджета 1572 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Свернуть