Хийирова Марина Фейзудиновна

Дело № 1-59/2022

УИД 05RS0012-01-2021-012000-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 11 апреля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, Федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Саидовой К.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Хийировой М.Ф., ее защитника адвоката Мислимова Э.А., представляющего интересы подсудимой по ордеру <номер изъят> от 11 апреля 2022 года, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное 25 сентября 2019 года МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хийировой Марины Фейзудиновны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хийирова М.Ф. совершила умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 года, примерно в 16 часов, Хийирова М.Ф., находясь в «<адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, где она ранее работала, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом передачи ей в долг денег сроком на одну неделю, получила у своего малознакомого ей, клиента бара Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, не имея намерения их возвращать, Хийирова М.Ф. похитив денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды скрылась от Потерпевший №1, причинив по...

...следнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Хийирова М.Ф., тайно похитила чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, мошенничество.

Подсудимая Хийирова М.Ф. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая Хийирова М.Ф. в судебном заседании заявила, что ему понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саруханов Р.М. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не против удовлетворения ходатайства подсудимой Хийировой М.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возразил рассмотрению дела в особом порядке.

При этом просил суд рассмотреть дело в особом порядке и вынести в отношении подсудимой мягкий приговор с учетом наличия у подсудимой на иждивении малолетних детей, а также ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Хийирова М.Ф., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хийирова М.Ф. по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба - мошенничество.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой Хийировой М.Ф., влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая Хийирова М.Ф. раскаивается, возместила ущерб, не судима, на иждивении двое малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.64 или 73 УК РФ судом не установлены.

Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб на сумму 10 тысячи рублей возмещен полностью, со стороны потерпевшего претензий не имеются.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд рассматривает вопрос в части гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшим по данному делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хийировой М.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением имущественного вреда, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Хийировой М.Ф., делу судом не установлено.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности Хийировой М.Ф., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и то, что совершенное ей преступление является преступлением средней тяжести, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой Хийировой М.Ф., а также, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ей минимальный размер штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого подсудимой Хийировой М.Ф. положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хийирову Марину Фейзудиновну признать виновной, в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Мера пресечения в отношении Хийировой Марины Фейзудиновны заключение под стражу отменить, освободить ее в зале судебного заседания, немедленно.

Штраф подлежит оплате и получателю платежа: МВД по РД ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Р\С 40101810600000010021, банк получателя : отделение-НБ РД, КББ 18811621040046000140, БИК : 048209001, ОКТМО 82110000, и сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Разъяснить Хийировой М.Ф., что сведения об уплате штрафа по приговору суда необходимо представить Дербентский городской суд в установленные сроки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Магарамкент ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> –Казмаляр, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> –Казмаляр, <адрес>. В настоящее время по месту ее жительства кроме нее самой зарегистрированы также ее мать ФИО2, которая фактически проживает сейчас в <адрес>, сестра ФИО1 фактически проживающая в настоящее время в <адрес>, а также отец ФИО3, умерший 12.08.2016г.

Она неоднократно просила ответчиков самостоятельно выписаться из ее дома. На ее неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета они ответили категорическим отказом. ФИО1 долгий период проживает со своей семьей в <адрес>, на телефонные звонки не отвечает. Без их личного присутствия и подачи заявления непосредственно самими ответчиками, снять их с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции ОМВД России по РД в <адрес> РД ей отказали, о чем имеется соответствующий официальный документ.

Просила признать ФИО2, ФИО1 ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением располо...

...женным по адресу: РД, <адрес> –Казмаляр, <адрес>. и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явилась.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства на судебное заседание в назначенное время не явились.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> направил в суд заявление, в котором просит исковое заявление сторон рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из абз. 6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г.

Согласно статье 6 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” № от 25.06.93г., Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что в собственности истца ФИО4 находится жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> –Казмаляр, <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2018г. и выпиской из похозяйственной книги № МО СП «<адрес>»» <адрес> РД от 12.08.2021г. за №.

Учитывая, что место регистрации ответчиков не является местом их фактического проживания, они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в принадлежащем истцу жилом доме ФИО1 и ФИО2 не проживают, регистрация носит формальный характер, у суда имеются основания полагать, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, о прекращении права пользования ФИО1 и ФИО2 жилым домом и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> –Казмаляр, <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>–Казмаляр, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья подпись И.Н. Исмаилов