Хикамова Тансылу Миннибаевна
Дело 2-1018/2012 ~ М-1092/2012
В отношении Хикамовой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1018/2012 ~ М-1092/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хикамовой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хикамовой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2012 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М., Хакимову С.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № обратилось в суд с иском к Хакимовой Л. С., Хакимовой Т. М., Хакимову С. М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщики получили кредит на приобретение недвижимости в сумме 300000 (триста тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1.,4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиками в полном объеме.
Также истец указывает, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно ответчиками не выполнялись....
Показать ещё... Требования банка с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, направленные в адрес ответчиков были оставлены без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 322280 (триста двадцать две тысячи двести восемьдесят ) руб. 69 коп., в том числе:
7808 руб. 15 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
17802 руб. 16 коп. просроченные проценты,
296670 руб. 38 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения № ОАО "Сбербанк России" с Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М., Хакимова С.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322280 (триста двадцать две тысячи двести восемьдесят ) руб. 69 коп., в том числе:
7808 руб. 15 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,
17802 руб. 16 коп. просроченные проценты,
296670 руб. 38 коп. просроченный основной долг.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6422 руб. 81 ко<адрес> кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Хакимовой Л.С.
В судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского ОСБ-7760 признали.
Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заемщикам кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора заемщиками не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиками Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с них подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хакимовым С.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщиков. Однако ответчики не выполнили свои обязательства, во время и в полном объеме не вносили платежи.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.3.4, 5.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 322 280 рублей, 69 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 6422 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского ОСБ-7760 к Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М., Хакимову С.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского ОСБ-7760 и Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М. расторгнуть.
Взыскать с Хакимовой Л.С., Хакимовой Т.М., Хакимова С.М. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Сибайского отделения № ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 322 280 рублей, 69 коп. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6422 руб. 81 коп., всего взыскать 3287 рублей 50 копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
Свернуть