Хикматов Иззатулло Хикматуллоевич

Мировой судья судебного участка № 44

в Козульском районе Красноярского края

Свистунова С.Ю.

Дело № 10-5/2024

24MS0044-01-2024-003714-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Козулька 17 октября 2024 года

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Брянской А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившего ордер и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Козульского района - заместителя прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Хикматова И.Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 322.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей с указанием реквизитов для оплаты штрафа.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств, вопрос о мере пресечения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Хикматов И.Х. признан виновным и осужден за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено Хикматовым И.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Хикматов И.Х. ...

Показать ещё

...вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Козульского района - заместитель прокурора района просит приговор мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с его чрезмерной мягкостью. В вводную часть приговора внести информацию о судимости Хикматова И.Х. В описательно-мотивировочной части приговора исключить смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указать на отсутствие достаточной совокупности обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Усилить наказание назначенное Хикматову И.Х.

В возражении на апелляционное представление и.о. прокурора Козульского района - заместителя прокурора района Хикматов И.Х. указывает на необоснованность приведенных в нем доводов, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Хикматова И.Х. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного Хикматова И.Х. и участников уголовного процесса не нарушены.

Действия осужденного Хикматова И.Х. квалифицированы правильно.

Как следует из приговора, при назначении наказания Хикматову И.Х. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который на учете в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, представлен к награде за особый вклад студентов-медиков в борьбу с короновирусом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды за особый вклад студентов-медиков в борьбу с короновирусом и почетной грамоты, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и изложения обстоятельств фиктивной регистрации, его поведения до и после совершения преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ признал исключительными; отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Из материалов уголовного дела следует, что Хикматов И.Х. до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения о совершенном преступлении, при допросе в качестве подозреваемого признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу.

Таким образом, судом при назначении осужденному наказания обоснованно признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и изложения обстоятельств фиктивной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, наряду с другими сведениями, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Хикматов И.Х. был осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судимость по указанному приговору, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, погашена не была.

Как обоснованно указано автором апелляционного представления, на момент совершения преступления, за которое Хикматов И.Х. осужден обжалуемым, имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает необходимым внести изменения в вводную часть приговора, в части осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Таким образом, назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно мягким и несправедливым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и усилению не подлежит.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. прокурора Козульского района - заместителя прокурора района в отношении Хикматова И.Х. удовлетворить частично:

В вводной части приговора указать, что Хикматов И.Х. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 44 Козульского района Красноярского края по ст.322.3 УК РФ к штрафу 50 000 рублей.

В остальной части этот же приговор в отношении Хикматова И.Х. оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения данного постановления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Свернуть