Хикматуллин Андрей Салихович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственный обвинителей – прокурора Тюменского района Тюменской области Коротаева Д.И., ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Хикматуллина А.С.,

защитника - адвоката Глебовой Л.С., представившей ордер № 349437 от 05.03.2024 и удостоверение № 1798 от 27.10.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саломатовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2024 в отношении:

Хикматуллина Андрея Салиховича, родившегося 28 сентября 1985 года в пос. Богандинский Тюменского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в АО «Строительно-монтажное управление № 30» в должности экскаваторщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 00 мин. Хикматуллин А.С., находясь вблизи <адрес> р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа в руках автомобильный насос и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным насосом Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, чем причинил ему следующие телесные повреждения: переломы - правой орбитальной пластинки, ячеек и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, верхней стенки пазухи и лобного отростка правой верхней челюсти,...

... верхней, передней и внутренней стенок пазухи левой верхней челюсти, носовых костей; кровоподтеки на веках обоих глаз, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны - в затылочной и лобной областях, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушений функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый Хикматуллин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он и его друг Потерпевший №1 распивали спиртные напитки вдвоем по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе их общения между ними конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он, собираясь домой и вызвав такси, вместе с Потерпевший №1 вышли во двор указанного дома, затем направились в хозяйственную постройку, расположенную вблизи данного дома, где стали ожидать такси. Что было далее, не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в помещении хозяйственной постройки были вдвоем. В какой-то момент он начал наносить телесные повреждения Потерпевший №1, чем именно, как и где, сколько именно ударов, не помнит из-за алкогольного опьянения. Когда пришел в себя, он с Потерпевший №1 находились вблизи указанной постройки. Когда он наносил телесные повреждения Потерпевший №1, из <адрес> выбежала Свидетель №2 - супруга Потерпевший №1, которая стала его останавливать, поясняя, что человек, которому он наносит удары, это её супруг, после чего незамедлительно прекратил наносить какие-либо удары и бросил на землю автомобильный насос. В этот момент он пришел в себя и не поверил, что перед ним на земле сидит Потерпевший №1, также по настоящее время ему непонятно, для чего нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. На лице и голове Потерпевший №1 были повреждения в виде ссадин, кровоподтеков. В дальнейшем приехавший Свидетель №1, Свидетель №2 отвели Потерпевший №1 в помещение дома, где он помог Потерпевший №1 умыться. До приезда сотрудников полиции и бригады скорой медицинской помощи, выйдя из помещения дома, уехал домой. В нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 вину признает, в содеянном раскаивается. В последующем оказывал материальную помощь, принес свои искренние извинения.

Кроме признательных показаний виновность Хикматуллина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он и его друг Хикматуллин А.С. распивали спиртные напитки вдвоем на кухне его дома. В ходе их общения между ними конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. ФИО1, собираясь домой и вызвав такси, он и Хикматуллин А.С. вышли во двор <адрес> р.<адрес>, затем направились в хозяйственную постройку, расположенную вблизи указанного дома, где стали ожидать автомобиль такси. Что было далее не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в помещении хозяйственной постройки были вдвоем. Придя в себя, находился в помещении ГБУЗ ТО «ОКБ № <адрес>», где ему оказывали медицинскую помощь, с Хикматуллиным А.С. примирились, который оказал посильную помощь и нес расходы на лечение, а также сопровождал в медицинские учреждения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи ему поступил телефонный звонок от Хикматуллина А.С., который сообщил, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Хикматуллин А.С. нанес ему телесные повреждения. Направившись к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, навстречу ему из указанного дома шел Хикматуллин А.С., у которого он спросил: «Где Потерпевший №1?», на что Хикматуллин А.С. сказал: «Дома. Это я сделал». На лице и голове у Потерпевший №1 были множественные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков (л.д. 72-74). Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ее супруг Потерпевший №1 и его знакомый Хикматуллин А.С. распивали спиртные напитки, она с ними не находилась. Конфликтов, разногласий между ними не было. Около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь домой и ожидая такси, Хикматуллин А.С. и Потерпевший №1 вышли во двор дома, направились в хозяйственную постройку, расположенную вблизи указанного дома, где стали ожидать такси. Спустя какое-то время, находясь дома, в помещении ванной комнаты она услышала голос Хикматуллина А.С., который кричал: «Откуда у тебя телефон моего друга Потерпевший №1? Откуда, я тебя последний раз спрашиваю?», и посмотрев в окно, увидела, как ее супруг находился на коленях на земле, а Хикматуллин А.С. держал в руках автомобильный насос и нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, когда она выбежала из дома, Хикматуллин А.С. нанес еще один удар указанным насосом в область головы Потерпевший №1 Выбежав на улицу, она забрала указанный насос у Хикматуллина А.С. Отдав насос, он прекратил наносить удары, пояснив, что Потерпевший №1 с кем-то перепутал. На Потерпевший №1 она увидела множество телесных повреждений на голове и лице в виде множественных царапин, ссадин, голова и лицо ее супруга были в крови, также на пороге вышеуказанной постройки было 2 больших пятна бурого цвета, вблизи данной постройки лежали 2 кепки светло-зеленого цвета, принадлежащие ее супругу Потерпевший №1, на козырьке которой было большое пятно со сгустком крови, рядом лежала черная кепка, принадлежащая Хикматуллину А.С. Когда она стала заводить супруга домой, позади них шел Хикматуллин А.С. и постоянно спрашивал у него: «Кто это?», говоря о ней. Далее скорая помощь госпитализировала Потерпевший №1, а Хикматуллин А.С. ушел в неизвестном направлении.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. через службу «112» поступило сообщение: «заявитель стоит у автовокзала, к нему приставал посторонний мужчина, заявитель в ответ его ударил, просит помощи полиции» (л.д. 9).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 37 мин. через службу «112» поступило сообщение: «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> избил друг у дома, диагноз: сгм т. №» (л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории <адрес>, а также <адрес>. 6 по <адрес> р.<адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены следы вещества бурого цвета, изъяты две бейсболки белого и черного цвета, нанос, жилетка черного цвета, брюки зеленого цвета с брючным ремнем зеленого цвета, куртка зеленого цвета (л.д. 17-26), которые согласно протоколу осомтра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 41-55), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 56-57).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ N?2» ДД.ММ.ГГГГ имели место: 1.1 Переломы - правой орбитальной пластинки, ячеек и перпендикулярной пластинки решетчатой кости, верхней стенки пазухи и лобного отростка правой верхней челюсти, верхней, передней и внутренней стенок пазухи левой верхней челюсти, носовых костей; кровоподтеки на веках обоих глаз; 1.2 Раны - в затылочной и лобной областях. Все вышеуказанные повреждения у Потерпевший №1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от травмирующих действий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, при этом: 2.1 Повреждения из п.п. 1.1 причинили его здоровью тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2.2 Раны из п.п. 1.2 причинили его здоровью, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений - лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (л.д. 37-38).

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Потерпевший №1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценив исследованные в судебном заседании показания подсудимого Хикматуллина А.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в суде, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Суд не усматривает оснований для оговора Хикматуллина А.С. со стороны потерпевшего и свидетелей, их показания являются последовательными и полностью согласуются с доказательствами по делу, суд расценивает вышеуказанные показания как достоверные и правдивые. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого Хикматуллина А.С., который в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства вину признал, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ не установлено.

Причинно-следственная часть между действиями подсудимого Хикматуллина А.С. и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда установлена в судебном заседании. Обстоятельства преступного деяния, установленные судом, в частности, механизм нанесения телесных повреждений, используемый предмет в качестве орудия преступления, локализация травм, позволяют сделать вывод о том, что действия Хикматуллина А.С. носили целенаправленный и завершенный характер.

Состояние необходимой обороны, либо превышения ее пределов или крайней необходимости в действиях подсудимого не установлено, исходя из его поведения во время и после совершения преступления, конкретных обстоятельств произошедшего.

Действия Хикматуллина А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Способ причинения вреда, локализация повреждений, характер ранения и орудие преступления – автомобильный насос свидетельствуют о направленности умысла Хикматуллина А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который наступил в результате умышленных действий подсудимого.

Использование Хикматуллиным А.С. автомобильного насоса для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», с применением которого подсудимый Хикматуллин А.С. нанес вышеперечисленные телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему тем самым тяжкий вред здоровью, что было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, после тщательного исследования всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Хикматуллину А.С. суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хикматуллин А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании была исследована личность подсудимого Хикматуллина А.С., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого Хикматуллина А.С. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд считает, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хикматуллина А.С., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений, в том числе в судебном заседании, оказание финансовой помощи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним материальной и посильной (физической) помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хикматуллина А.С., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Хикматуллину А.С. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания, поименованным в ст. 43 УК РФ.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к Хикматуллину А.С. ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Оснований для назначения Хикматуллину А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая данные о его личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хикматуллина Андрея Салиховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хикматуллину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Хикматуллина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кепку черного цвета, кепку светло-зеленого цвета, ручной напольный насос <данные изъяты> жилетку черного цвета, брюки зеленого цвета с брючным ремнем зеленого цвета, куртку зеленого цвета с капюшоном, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюменский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина