Хиль Александр Владимирович

Дело № 12-470/2021

27RS0003-01-2021-005883-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 ноября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хиль А.В., потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Хиль Александра Владимировича постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 26.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хиль Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Хиль А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 26.07.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе Хиль А.В. просит признать постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить, поскольку он двигался по главной дороге. Иных доводов в жалобе не приведено.

В судебном заседании заявитель жалобы, водитель транспортного средства автобуса «IOTONG ZK6118HGA», государственный регистрационный знак №, Хиль А.В. поддержал жалобу, в обоснование дал пояснения согласно которым следует, что по видеозаписи с регистратора второго участника видно, что автобус уже двигался, а второй участник выезжал с прилегающей территории задним ходом, таким образом, нарушения бо...

Показать ещё

...кового интервала вообще не может быть, и изначально была правильно установлена вина второго участника. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Участник ДТП, водитель транспортного средства автомобиля «MAZDA-MPV», государственный регистрационный знак № ФИО6, в судебном заседании не согласился с доводами жалобы и пояснениями заявителя в судебном заседании, поскольку считает, что с его стороны нарушений ПДД нет, он двигался в пределах своей полосы для движения, а движение задним ходом не запрещено ПДД, полагает, что водитель автобуса Хиль А.В. не убедился в безопасности движения и допустил столкновение, поскольку объезжая препятствие на его полосе, выехал за пределы своей полосы, чем нарушил боковой интервал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании с участием сторон, исследованы СД-диск с видеозаписью.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и представленные материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании по существу установлено следующее.

05.07.2021 года в 12 часов 13 минут, в г.Хабаровске в районе дома №46 по ул.Ким-Ю-Чена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства пассажирского автобуса «IOTONG ZK6118HGA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хиль А.В. и транспортного средства автомобиля «MAZDA-MPV», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 Вред здоровью участникам ДТП не квалифицирован.

Участниками ДТП составлена схема ДТП, подписанная обоими участниками, водители обратились в административный Орган для оформления дорожно-транспортного происшествия.

05.07.2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Благовой Г.С. вынесено определение 27 ВУ 038433 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административная ответственность, при отсутствии вреда здоровью участникам, за ДТП совершенное при движении автомобиля задним ходом, не предусмотрена нормами КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением и выводом должностного лица, водитель ФИО6 обратился с жалобой на определение к вышестоящему должностному лицу, с приобщением к жалобе видеозаписи с видеорегистратора своего автомобиля.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО9 определение 27 ВУ 038433 от 05.07.2021 отменено, дело об административном правонарушении по факту настоящего ДТП направлено на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения дела, должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении водителя Хиль А.В. составлен протокол 27 № от 26.07.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу установлено, что 05.07.2021 в 12 часов 13 минут, водитель Хиль А.В., управляя транспортным средством автобусом «IOTONG ZK6118HGA», государственный регистрационный знак №, по ул.Синельникова г.Хабаровска в районе дома 46 по ул.Ким-Ю-Чена, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем «MAZDA-MPV», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен с участием Хиль А.В., с разъяснением ему прав. В объяснении в протоколе Хиль А.В. указал о своем несогласии, без указания конкретных обстоятельств по существу, протокол подписан без замечания, копия протокола вручена.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 26.07.2021 года Хиль А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Хиль А.В., указал о своем несогласии с постановлением, копия постановления ему вручена.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Хиль А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является порядок управления транспортным средством, при этом виновный нарушает нормы Закона о безопасности дорожного движения, пункты 9.1-9.11; 11.1-11.7 ПДД, иных правил в области дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном разбирательстве, водителем Хиль А.В. нарушены положения п.9.10 ПДД РФ, что им оспаривается.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, по результатам исследования судом представленных материалов дела, видеоматериала, считаю, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Хиль А.В. в нарушении п.9.10 ПДД РФ, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Хиль А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 № от 26.07.2021 года, пояснениями участника ДТП – водителя ФИО6, схемой ДТП, подписанной обоими водителями, видеозаписью, иными материалами дела, согласно которым автомобиль «MAZDA-MPV», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, выезжая с прилегающей территории, двигаясь задним ходом, находился в момент столкновения в пределах своей полосы для движения, тогда как автобус «IOTONG ZK6118HGA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хиль А.В. в момент столкновения частично располагался за пределами своей полосы движения, в связи с объездом препятствия, нарушив боковой интервал с автомобилем находившимся на данной полосе для движения, в результате чего допустил столкновение с ним, в связи с чем, считаю, что допущенное Хиль А.В. нарушение требований п.9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, и иного объективно суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу доводы жалобы, доводы Хиль А.В. в судебном заседании несостоятельными, поскольку они не обоснованы, противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным доказательствам по делу. Доводы Хиль А.В. о том, что автобус на момент столкновения уже находился в движении, в связи с чем имел преимущество, основаны на неверном толковании положений ПДД РФ, поскольку автобус, выехав за пределы своей полосы для движения, не имел преимущества и водитель автобуса Хиль А.В. должен быть соблюсти необходимый боковой интервал с автомобилем, двигавшимся по полосе на которую он выехал, независимо от направления движения данного автомобиля, и мог продолжить движение только убедившись в его безопасности, что не было им выполнено в полном объеме.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления в действиях должного лица при рассмотрении дела, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 26.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хиль А.В. не усматриваю, считаю постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Хиль А.В. нахожу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 26.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хиль Александра Владимировича с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей -оставить без изменения, жалобу Хиль А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Забелина В.А.

Свернуть