Хилажева Эльмира Римовна

Дело № 5-27/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 10 февраля 2022 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хилажевой Э.Р., <данные изъяты>

установил:

Хилажева Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. находилась в магазине «Магнит косметик» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил требования Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, Указ Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», устанавливающие правила и санитарно-эпидемиологические нормы гражданам Российской Федерации на территории Республики Башкортостан, там самым нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание Хилажева Э.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела без участия.

Представитель ОМВД России по Кигинскому району РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд пришел к следующи...

...м выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных норм ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. Хилажева Э.Р. находилась в магазине «Магнит косметик» по <адрес>, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор).

Факт совершения Хилажевой Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, фотографией.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Хилажевой Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, что административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда, а также отсутствует имущественный ущерб, суд считает, необходимым назначить наказание в виде предупреждения, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Хилажеву Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

№2-682/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 24 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.

с участием прокурора Шукюрова Ф.А.,

истца Хилажевой Э.Р.,

представителя истца Гильманова Р.Р.,

ответчика Мунасова З.И.,

представителя ответчика Теплых Г.Ф.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилажевой Э.Р. к Мунасову З.И. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

В Белокатайский межрайонный суд РБ обратилась Хилажева Э.Р. с иском Мунасову З.И. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья при дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований. Ответчик признает исковые требования частично. Ответчик обязуется в течении семи месяцев, с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, выплатить истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Истец принимает выплату ответчиком компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Сумма компенсации морального вреда выплачивается ответчиком истцу равными долями в размере 14 285 руб. 71 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи ответчиком осуществляются посредством перевода на карту <данные изъяты> на имя истца. Истец обязуется предоставить ответчику номер карты Сбербанка России и картсчета для перечисления ежемесячных платежей в течении 5 дней с даты подписания настоящего соглашения. В случае непредставления истцом данных номера карты <данные изъяты> и картс...

...чета для перечисления ежемесячных платежей ответчик не несет ответственности за несоблюдение порядка и сроков уплаты ежемесячного платежа. Судебные расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей, являются личными судебными расходами каждой из сторон. Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании и изложенные в письменном в виде и подписанные сторонами приобщены к материалам дела.

Стороны в судебном заседании условия мирового соглашения поддержали.

Суд разъяснил последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

ГБУЗ обратилось с заявлением о возмещении расходов в сумме 23510 рублей понесенных в связи с проведением экспертизы в отношении Хилажевой Э.Р. по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 95, 101 ГПК РФ, учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов связанных с проведением судебной экспертизы, суд считает возможным взыскать расходы по проведению экспертизы с ответчика Мунасова З.И.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хилажевой Э.Р. к Мунасову З.И. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований. Ответчик признает исковые требования частично. Ответчик обязуется в течении семи месяцев, с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, выплатить истцу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Истец принимает выплату ответчиком компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Сумма компенсации морального вреда выплачивается ответчиком истцу равными долями в размере 14285 руб. 71 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи ответчиком осуществляются посредством перевода на карту <данные изъяты> на имя истца. Истец обязуется предоставить ответчику номер карты <данные изъяты> и картсчета для перечисления ежемесячных платежей в течении 5 дней с даты подписания настоящего соглашения. В случае непредставления истцом данных номера карты Сбербанка России и картсчета для перечисления ежемесячных платежей ответчик не несет ответственности за несоблюдение порядка и сроков уплаты ежемесячного платежа. Судебные расходы, понесенные сторонами по оплате услуг представителей, являются личными судебными расходами каждой из сторон.

Взыскать с Мунасова З.И. в пользу ГБУЗ 23510 рублей в счет возмещения расходов по проведению судебной медицинской экспертизы.

Производство по гражданскому делу прекратить связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись А.Л. Нажипов

.