Хилажитдинов Венер Рашитович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истца Соколова А.М.

представителя истца Шамсутдиновой А.Ф.

ответчиков Мамашевой В.А., Ибраева А.А., Уразметовой Р.Р., Карачурина Р.Р.

представителя ответчика Хилажетдинова И.В.

представителя Управления по опеке Хилаловой А.И.

прокурора Алибаевой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Соколова Александра Михайловича к Мамашевой Веронике Альтафовне, Исламову Альтафу Моксиновичу, Ибраеву Рашиту Ахметзиевичу, Карачурину Рамилю Рифгатовичу, Ибраеву Айрату Алфритовичу, Ибраеву Альберту Алфритовичу, Уразметовой Рамзии Рифгатовне, Хилажетдинову Вениру Рашитовичу о признании лицом, находившимся на иждивении умершего приемного родителя и проживающим с ним совместно,

установил:

Соколов А.М. обратился в суд с иском к Кашириной С.В., Ибраеву Р.А., Карачурину Р.Р., Ибраеву А.А., Ибраеву А.А., Уразметовой Р.Р., Хилажетдинову В.Р. о признании его лицом, находившимся на иждивении умершего приемного родителя и проживающим с ним совместно.

В обоснование заявленных требований Соколов М.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ воспитывался Кашириной Л.А. на основании договора о создании приемной семьи, заключенного между Управлением по опеке и попечительству администрации городского округа г.Уфа и Кашириной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Каширина Л.А. умерла. В период с ДД.ММ.ГГГГ до смерти Кашириной Л.А. Соколов А.М. постоянно проживал с ней в квартире по адресу г.Уфа, <адрес>, находился на ее полном материальном содержании, ее доходы являлись для него постоянным и основным исто...

...чником средств к существованию, в указанный период он был несовершеннолетним и обучался по очной форме в ГАПОУ Башкирский колледж архитектуры строительства и коммунального хозяйства. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для реализации права наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Кашириной С.В. правопреемниками Исламовым А.М. и Мамашевой В.А. в связи со смертью Кашириной С.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соколов А.М. и его представитель Шамсутдинова А.Ф. заявленные требования поддержали.

Ответчики Ибраев А.А., Уразметова Р.Р., Карачурин Р.Р. исковые требования признали.

Ответчик Мамашева В.А., представитель ответчика Хилажетдинова В.Р. – Хилажетдинов И.В. иск не признали. Хилажетдинов И.В. пояснил, что Соколов А.М. при жизни Кашириной Л.А. работал, имел доход, самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты, на полном иждивении Кашириной Л.А. не находился.

Представитель органа опеки и прокурор считали исковые требования обоснованными.

Ответчик Ибраев Р.А., Ибраев Айрат А., Исламов А.М., Хилажетдинов В.Р., третьи лица нотариус Ахсанова Г.В., нотариус Гареева Э.Р., представитель отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района г.Уфы РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре (ст. 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приемные родители являются законными представителями, а именно, опекунами (попечителями) детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 153 Семейного кодекса Российской Федерации), переданных на воспитание в приемную семью, представляющую собой одну из форм устройства на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 123 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). В связи с чем на них возлагаются обязанности по защите прав детей, в том числе имущественных прав.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главы Администрации муниципального района Баймакский район № от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по опеке и попечительству Администрации городского округа город Уфа РБ и Кашириной Л.А. заключен договор о приемной семье №, по которому Каширина Л.А. приняла на себя обязательства по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего Соколова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор заключен на срок до достижения Соколовым А.М. совершеннолетия - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления и договора над Соколовым А.М. установлена опека, он передан в приемную семью Кашириной Л.А.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №,№ Соколов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу г.Уфа, <адрес>.

В квартире по указанному адресу Соколов А.М. проживал совместно с приемным родителем Кашириной Л.А., проживает в настоящее время, что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным управляющим ТСЖ «САН», а также показаниями свидетелей Садыковой Р.Ф., Махмутова И.Х., Зуевой Е.М.

Регистрация Соколова А.М. по указанному адресу произведена по заявлению собственника квартиры – приемного родителя Кашириной Л.А.

В 2015 году Соколов А.М. окончил ГБОУ Республиканская школа-интернат № среднего (полного) общего образования спортивного профиля город Уфа РБ, что подтверждается аттестатом 00224001537657 от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.М. обучался по очной форме в ГАПОУ Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства, получал социальную стипендию, пособие на питание, обмундирование, мягкий инвентарь, также получил пособие сиротам при выпуске, что следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных указанным колледжем.

Согласно справкам о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2012- 2018 годы, справке Управления по опеке и попечительству администрации городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каширина Л.А. ежемесячно получала денежное вознаграждение, причитающееся приемному родителю, а также заработную плату по должности заместителя главы Администрации по финансово-экономическим вопросам – начальника финансового управления администрации муниципального района Благоварский район РБ.

Кроме того, из справки 2-НДФЛ за 2017 года видно, что в январе 2017 года Каширина Л.А. работала в Министерстве культуры Республики Башкортостан, где ее доход составил 231261 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Каширина Л.А. заключила с ООО СК «РГС-Жизнь» договоры страхования жизни, по которым выгодоприобретателем определила приемного сына Соколова А.М.

ДД.ММ.ГГГГ Каширина Л.А. умерла (свидетельство о смерти IV-АР №).

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кашириной Л.А.

Обращаясь в суд с иском, Соколов А.М. указал, что при жизни Кашириной Л.А. он находился на ее полном материальном содержании, ее доходы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию, в указанный период он был несовершеннолетним и обучался по очной форме в ГАПОУ Башкирский колледж архитектуры строительства и коммунального хозяйства. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для реализации права наследования.

На основании п. 1 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст. ст. 1143 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Истец Соколов А.М. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с 2011 года проживал совместно с приемным родителем Кашириной Л.А. в ее квартире, своего дохода, кроме социальных пособий (питание сирот и социальная стипендия), назначаемых детям-сиротам, не имел. Из представленных документов следует, что доход Кашириной Л.А. в 2017 году составил 1146986 рублей, в 2018 году – 652032 рубля. Исходя из среднего месячного заработка приемного родителя Кашириной Л.А., суд приходит к выводу, что Соколов А.М. находился на ее иждивении.

Получение Соколовым А.М. социальной стипендии в размере 930 рублей и пособия на питание в размере около 6300 рублей не свидетельствует о том, что указанных денежных средств ему было достаточно для обеспечения необходимых потребностей, а гарантировало лишь минимальное жизненное обеспечение.

Свидетели Садыкова Р.Ф., Махмутов И.Х., Зуева Е.М. в судебном заседании пояснили, что Каширина Л.А. и Соколов А.М. проживали одной семьей, Каширина Л.А. обеспечивала Соколова А.М. всем необходимым.

Сопоставив объем помощи, оказываемой Кашириной Л.А., и доходы Соколова А.М., суд приходит к выводу, что помощь Кашириной Л.А. являлась постоянным и основным источником средств к существованию Соколова А.М.

Таким образом, по делу имеются основания для установления факта нахождения истца на иждивении приемного родителя Кашириной Л.А.

Установление факта нахождения на иждивения позволит истцу реализовать наследственные права в порядке, предусмотренном ст.ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Соколова Александра Михайловича к Мамашевой Веронике Альтафовне, Исламову Альтафу Моксиновичу, Ибраеву Рашиту Ахметзиевичу, Карачурину Рамилю Рифгатовичу, Ибраеву Айрату Алфритовичу, Ибраеву Альберту Алфритовичу, Уразметовой Рамзии Рифгатовне, Хилажетдинову Вениру Рашитовичу о признании лицом, находившимся на иждивении умершего приемного родителя и проживающим с ним совместно, удовлетворить.

Признать Соколова Александра Михайловича лицом, находившимся на иждивении Кашириной Лилии Аликовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и проживающим совместно с Кашириной Лилией Аликовной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Совина О.А.