Хилькова Елена Николаевна

Дело №2-270/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

20 февраля 2020 года г. Магадан.

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием ответчика Песковой К.Н.,

ответчика Песковой А.А.,

ответчика Хильковой Е.Н.,

представителя ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества – Толстовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Песковой Ксении Николаевне, Песковой Арине Александровне, Хильковой Елене Николаевне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилась в суд с иском к Песковой Ксении Николаевне, Песковой Арине Александровне, Хильковой Елене Николаевне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика.

В обоснование Банк указал, что между ПАО Сбербанк и Аникиной Любовью Адольфовной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал Аникиной Л.А. кредит в сумме 150 000 рублей на срок 56 месяцев под 20,30% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном...

...у счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 44886 рублей 40 копеек, в том числе: - проценты за кредит – 17626 руб. 04 рублей, ссудная задолженность – 27260 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Ближайшими родственниками умершего заемщика являются дочери – Пескова К.Н., Пескова А.А., Хилькова Е.Н. Исходя из ответа нотариуса наследственное дело к имуществу умершего заведено.

Ссылаясь на ст.ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44886 руб. 40 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1546 руб. 59 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте заседания уведомлен судом надлежащим образом. До начала судебного заседания направил суду ходатайство с просьбой рассматривать дело без своего участия, представил суду заявление об отказе от исковых требований, просил вернуть госпошлину.

Ответчики против рассмотрения дела без участия представителя истца не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Пескова К.Н., Пескова А.А., Хилькова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, поскольку не принимали наследство после смерти матери Аникиной Л.А. Суду сообщил, что имущества у Аникиной Л.А. не имелось.

Представитель ТУ Росимущество по <адрес> против удовлетворения иска возражала, имущества и денежных средств у наследодателя не имеется.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в настоящем судебном заседании отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит требованиям законодательства, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отказе от исковых требований к Песковой Ксении Николаевне, Песковой Арине Александровне, Хильковой Елене Николаевне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Песковой Ксении Николаевне, Песковой Арине Александровне, Хильковой Елене Николаевне, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова