Хилова Екатерина Леонидовна

Дело № 2-2200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 23 августа 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова А.В. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Чистов А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, в котором просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.В.Б., ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.Б.. На дату открытия наследства истец являлся его единственным наследником по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление нотариусу города областного значения <адрес> К.И.В. о принятии наследства, которое состоит из <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Было открыто наследственное дело №. Согласно Сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал в выдаче свидетельства по причине отсутствия сведений о регистрации на <данные изъяты> долю в праве общей собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Собственником вышеуказанной квартиры изначально была мать истца – Ч.М.А.. После её смерти, ДД.ММ.ГГГГ, истец с отцом обратились к нотариусу города областного значения <адрес> К.И.В. и оформили наследство на вышеуказанную квартиру следующим образом: Чистову А.В., выдали свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности ...

...по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.В.Б., как пережившему супругу, выдали свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности но реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленном порядке зарегистрировал свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.В.Б. право собственности не зарегистрировал.

Истец Чистов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области по доверенности Ф.Н.Н. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус К.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Чистов А.В. является наследниками первой очереди после смерти Ч.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, было отказано, в связи с тем, что права наследодателя на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу зарегистрировано не было.

Из копий материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес> К.И.В., Ч.В.Б., являющемуся пережившим супругом Ч.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, в том числе, на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Кроме того, Ч.В.Б. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ).

При этом свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за наследником.

Однако, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, полученную по свидетельству о праве собственности, удостоверенному К.И.В., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № зарегистрировано не было, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

Учитывая, что наследодателю Ч.В.Б. на момент своей смерти на законных основаниях принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чистова А.В. о включении вышеуказанного имущества в наследственную массу после умершего Ч.В.Б., и признании права собственности на него.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чистова А.В. (<данные изъяты>) к администрации городского округа город Бор Нижегородской области удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ч.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Чистовым А.В. (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков

копия № 2-2859/21

УИД 52RS0003-01-2021-004569-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хиловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Хиловой Е.Л. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Хиловой Е.Л. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54965,62 рублей (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора у...

...слугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 76037,09 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

54965,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 21071,47 руб.(задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 76037,09 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76037,09 руб., в том числе: 54965,62руб. - задолженность по основному долгу; 21071,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2481,11 руб.

В судебное заседание представитель не явился, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Хилова Е.Л. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хиловой Е.Л. был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54965,62 рублей (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик исполняет обязательства по Кредитному договору не надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 76037,09 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

54965,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 21071,47 руб.(задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 76037,09 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленный расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО «КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в сумме 2481,11 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хиловой Е.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76037,09 руб., в том числе: 54965,62руб. - задолженность по основному долгу; 21071,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. -задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг

Взыскать с Хиловой Е.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2481,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Васенькина

Копия верна.

Судья Е.В. Васенькина

Справка: на 24августа 2021 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Е.В. Васенькина

Копия документа изготовлена 24августа 2021 года.

Секретарь судебного заседания И.А. Частухина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2859/21, УИД 52RS0003-01-2021-004569-48, Ленинского районного суда г. Н. Новгород

52RS0003-01-2021-004548-14

Дело №2-2819/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Хиловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 98333,12 руб., по предусмотренным договором процентам за пользование кредитом - 25401,94 руб. Заявлены также требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ПАО КБ «Восточный» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хилова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено прави...

...лами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№, по которому Хиловой Е.Л. был предоставлен кредит в сумме 98333,12 руб. сроком до востребования, выдана кредитная карта с лимитом 100000 руб.

Хилова Е.Л. взяла на себя обязательство о произведении минимальных обязательных платежей в счет основного долга. Ставка за проведение безналичных операций составила 28% годовых, за проведение наличных операций - 11.5 %, ставка за проведение наличных операций 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования 56 дней.

ПАО КБ «Восточный» принятые на себя обязательства о выдаче всей суммы кредита ответчице исполнил полностью. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Свои обязательства по кредитному договору Хилова Е.Л. в полном объеме не выполняет, погашение кредита и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора не производит.

Из расчета размера задолженности, выписки по счету следует, что основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123735,06 руб., из них 98333,12 руб. - сумма основного долга, 25401,94 руб. проценты за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в указанном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в п.4 договора. Ставка за проведение безналичных операций составила 28% годовых, за проведение наличных операций - 11.5 %, ставка за проведение наличных операций 53,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования 56 дней.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в указанном истцом размере.

Истцом произведен расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25401,94 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.28) явствует, что госпошлина уплачена в размере 3674,7 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 98333,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25401,94 руб., возврат госпошлины 3674,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В.

Справка: на 11.10.2021 года заочное решение не обжаловано, не вступило в законную силу.

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 11 октября 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2819/2021 (УИД: 52RS0003-01-2021-004548-14) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород