Хилюк Илона Игоревна

<данные изъяты> Дело № 2-3557/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилюка И. В., Хилюк Ж. В., Хилюк И. И. к МО РФ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к МО РФ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что истцам была предоставлена вышеуказанная квартира, заключен договор социального найма. Собрав необходимые документы, они обратились к ответчику с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, но получил отказ, в связи с отсутствием доверенности от Министерства обороны Российской Федерации с соответствующими полномочиями, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы Хилюк И.В., Хилюк Ж.В. исковые требования поддержали, пояснив их по существу.

Истец Хилюк И.И. в судебное заседание не явилась.

Ответчик МО РФ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», будучи извещенные надлежащим образом в судебное заседание представителя не ...

...направили.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена истцам, заключен договор социального найма № на указанную квартиру. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из материалов дела следует, что истцы обращались к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но получили отказ, в связи с отсутствием доверенности от Министерства обороны Российской Федерации с соответствующими полномочиями.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 6 Закона РФ от 04.07.1991 года ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, жилое помещение может быть передано в собственность гражданина в порядке приватизации собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передаче ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение или оперативное управление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения, предоставленного Министерством обороны РФ на основании ордера, не относящегося к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сведения о том, что истцы ранее воспользовались правом на приватизацию, отсутствуют, в связи, с чем за истцами следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск Хилюка И. В., Хилюк Ж. В., Хилюк И. И., удовлетворить и признать их право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И. Гордеев

Дело № 2-3868/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора – войсковой части 30642 в защиту интересов Российской Федерации к Хилюк Илоне Игоревне о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском к Хилюк И.И. о снятии ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства - по месту дислокации войсковой части по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что ответчик проходила военную службу в войсковой части по контракту, в дальнейшем была исключена из списков личного состава части, в настоящий момент военнослужащей не является, в трудовых отношениях с частью не состоит, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками регистрации по месту дислокации войсковой части не имеется.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора – Аненко Л.С. поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации.

Представители третьих лиц - войсковой части 12556 и ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказатель...

...ства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована по месту дислокации войсковой части 12556 по адресу: <адрес> в связи с прохождением военной службы в войсковой части.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время Хилюк И.И. военную службу в войсковой части 12556 не проходит, в списках личного состава воинской части не значится, в каких-либо трудовых отношениях с войсковой частью не состоит, на жилищном учете не состоит.

Согласно сообщению командира в/части, ответчик проходила военную службу по контракту в войсковой части, исключена из списков личного состава части 21 декабря 2006 года, однако с регистрационного учета по адресу войсковой части не снялась до настоящего времени.

С учетом вышеизложенного, а также согласно нормам ст.ст. 2 и 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», нормам ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании которых местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик после исключения из списков личного состава войсковой части в силу ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» утратила право быть зарегистрированной, по месту дислокации войсковой части, военнослужащим которой ответчика перестала являться. Соответственно, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства по месту дислокации воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора – войсковой части 30642 в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить.

Признать Хилюк Илону Игоревну, 24 сентября 1988 года рождения утратившей право пользования помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 07 сентября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.