logo

Химатова Винера Сергеевна

Дело 2-1543/2019 ~ М-701/2019

В отношении Химатовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1543/2019 ~ М-701/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ерулаевой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Химатовой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химатовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1543/2019 ~ М-701/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Зеленодольский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерулаева Раушания Фаруковна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Химатова Винера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пиядин Павел Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-1543

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой,

с участием прокурора Г.И. Низамовой,

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химатовой Винеры Сергеевны к Пиядину Павлу Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Химатова В.С. обратилась в суд с иском к Пиядину П.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Однако длительное время ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. После подписания договора купли-продажи ответчик забрал свои личные вещи и передал истцу ключи от квартиры. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу <адрес> Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика ...

Показать ещё

...надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Химатова В.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.6-7).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства Пиядин П.В., ответчик по делу (л.д.11).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. После подписания договора купли-продажи ответчик забрал свои личные вещи и передал ей ключи от квартиры.

Доводы истца подтвердила также ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу заочное решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Химатовой Винеры Сергеевны удовлетворить частично.

Признать Пиядина Павла Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования Химатовой Винеры Сергеевны к Пиядину Павлу Валентиновичу о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 19.04.2019.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть

Дело 5-947/2021

В отношении Химатовой В.С. рассматривалось судебное дело № 5-947/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Мельниковой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Химатовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-947/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Советский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельникова Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.03.2021
Стороны по делу
Химатова Винера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Прочие