Химич Людмила Анатольевна

Дело №2-579/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Наврузовой Е.П.,

помощник судьи В.И.

с участием представителя истца Волохова Н.П. – Морозов Д.Н., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г..

ответчика Химич Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волохова Н.П. к Химич Л.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Д.Н., действующий в интересах Волохова Н.П., обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Химич Л.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 153 518 рублей 00 копеек, убытков в размере 17 000 рублей 00 копеек, судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины в размере 4 270 рублей.

Истец Волохова Н.П., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Согласно сведениям из Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области третье лицо Г.П. умер Д.М.Г..

В судебном заседании представитель истца Морозов Д.Н., действующий на основании доверенности № №9 от Д.М.Г., имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, ответчик Химич Л.А. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду з...

...аявлении в письменной форме, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения: ответчик Химич Л.А. выплачивает истцу Волохова Н.П. 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течение двенадцати месяцев равными платежами в размере 10833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек в месяц до 10-го числа, и последний платеж 10837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. В случае нарушения данного обязательства, стороны договорились, что истец Волохова Н.П. вправе требовать от ответчика Химич Л.А. полную сумму иска указанную выше, а также ответчик Химич Л.А. обязуется дополнительно выплатить истцу штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Истец Волохова Н.П. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, эти последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: представителем истца Морозов Д.Н., действующим на основании доверенности № от Д.М.Г., имеющий полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиком Химич Л.А. согласно которому:

ответчик Химич Л.А. выплачивает истцу Волохова Н.П. 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течение двенадцати месяцев равными платежами в размере 10833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек в месяц до 10-го числа, и последний платеж 10837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. В случае нарушения данного обязательства, стороны договорились, что истец Волохова Н.П. вправе требовать от ответчика Химич Л.А. полную сумму иска указанную выше, а также ответчик Химич Л.А. обязуется дополнительно выплатить истцу штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Истец Волохова Н.П. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Волохова Н.П. к Химич Л.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.В. Ольховская