Химова Ольга Юрьевна

Дело № 2-1896/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002485-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Химовой Ольги Юрьевны к Юртаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Химова О.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ..., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ... рублей;

Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа истец передала Юртаеву В.В. денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждение передачи денежных средств дата ответчиком была выдана расписка.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался произвести возврат указанных денежных средств в срок до дата, однако денежные средства не возвратил.

В дата году обратилась с иском в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с Юртаева В.В. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата. (дело №) с Юртаева В.В. была взыскана сумма задолженности в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в разм...

Показать ещё

...ере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, итого ... рублей.

Расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами был определен за период с дата по дата что подтверждается решением суда.

Однако решение суда не было исполнено, что подтверждается сведениями Федеральной службы судебных приставов (ОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка), согласно которым сумма непогашенной задолженности по исполнительному листу от дата. №, выданным Заводским районным судом г. Новокузнецка и исполнительному производству №-ИП от дата оставляет ... рублей.

В связи с тем, что решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата. взыскание процентов было определено за период с дата. по дата., истец обратилась в суд с требованиями о взыскании процентов после указанного периода c дата. по дата.

Согласно решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата. (дело №) были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ... рублей.

Однако оба решения судов не были исполнены, что подтверждается сведениями Федеральной службы судебных приставов (ОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка), согласно которым сумма непогашенной задолженности по исполнительному листу от дата №, выданным Заводским районным судом г. Новокузнецка и исполнительному производству №-ИП от дата оставляет ... рублей.

В связи с тем, что решения судом не были исполнены в ... году, истец обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за период с дата по дата.

Согласно решения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата (дело №) были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей.

Все три решения суда исполнены не были, что подтверждается сведениями из банка исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, так как имеется третье исполнительное производство (№ от дата по исполнительный лист от дата № ФС № Заводского районного суда г. Новокузнецка) также исполнено не было.

В связи с тем, что решениями Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата, дата, дата взыскание процентов было определено за периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, истец имеет право требования процентов после указанного периода по настоящее время, то есть с дата по дата.

Согласно приложенного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с дата по дата составляют ... рублей.

Истец Химова О.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юртаев В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно справке, полученной из отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку от дата Юртаев В.В. значился зарегистрированным по адресу: ..., с дата по дата (л.д.28).

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчика во исполнение требований ст.ст. 114-115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу ответчика (л.д.19,27,33), что подтверждают конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30), а также отчеты об отслеживании почтового отправления (л.д.29,36-37).

Определением суда от дата в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Юртаева В.В. к участию в деле привлечен адвокат из коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д.32).

В судебном заседании представитель ответчика Юртаева В.В. – адвокат Зубенко Л.И., действующая на основании ордера № от дата (л.д.35), суду пояснила, что просит вынести решение в соответствии с законом и с учетом интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 61 ГПК РФ). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата, вступившим в законную силу дата, с Юртаева Вячеслава Владимировича в пользу Химовой Ольги Юрьевны взыскана задолженность по договору займа от дата в сумме ... рублей, проценты за период с дата по дата в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме .... (л.д.21-22).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, и дата возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении Юртаева В.В. Задолженность по данному исполнительному производству составляет ... рублей (л.д.43).

Кроме того, решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата с Юртаева Вячеслава Владимировича в пользу Химовой Ольги Юрьевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.11-13,24-26).

На основании вышеуказанного решения суда дата выдан исполнительный лист № и дата и возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому задолженность Юртаева В.В. перед Химовой О.Ю. составляет ... рублей (л.д.43).

Кроме того, решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата с Юртаева Вячеслава Владимировича в пользу Химовой Ольги Юрьевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.14-16).

На основании вышеуказанного решения суда дата выдан исполнительный лист № № и дата. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому задолженность Юртаева В.В. перед Химовой О.Ю. составляет ... рублей (л.д.7).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая, что решения Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата, дата и дата не исполнены, что подтверждается выпиской с официального сайта УФССП России (л.д.42-43), Химова О.Ю. имеет право на получение с Юртаева В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата

В силу ч.2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебномрешении").

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами произведен следующим образом: за период с дата по дата (76 дн.): ... х 76 х 4,25 % / 366 = ... руб.; за период с дата по дата (80 дн.): ... х 80 х 4,25 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (35 дн.): ... х 35 х 4,50 % / 365 = ....; за период с дата по дата (50 дн.): ... х 50 х 5 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (41 дн.): ... х 41 х 5,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (49 дн.): ... х 49 х 6,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (42 дн.): ... х 42 х 6,75 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (56 дн.): ... х 56 х 7,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (56 дн.): ... х 56 х 8,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (14 дн.): ... х 14 х 9,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (42 дн.): ... х 42 х 20 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (23 дн.): ... х 23 х 17 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (23 дн.): ... х 23 х 14% / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (18 дн.): ... х 18 х 11 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (41 дн.): ... х 41 х 9,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (56 дн.): ... х 56 х 8 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (308 дн.): ... х 308 х 7,50 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (22 дн.): ... х 22 х 8,50% / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (34дн.): ... х 34 х 12 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (42 дн.): ... х 42 х 13 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (49 дн.): ... х 49 х 15 % / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (14 дн.): ... х 14 х 16% / 365 = ... руб.; за период с дата по дата (190 дн.): ... х 190 х 16 % / 366 = ... руб., а всего ... руб. (л.д.6).

Расчет неустойки ответчика перед истцом соответствует закону, произведен истцом арифметически правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки.

Суд полагает, что обращаясь с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства.

При определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, и определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, принимая во внимание, что заявленный размер неустойки не превышает сумму основного долга, срок неисполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей за подачу иска в суд, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.8), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Химовой О.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Химовой Ольги Юрьевны к Юртаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Юртаева Вячеслава Владимировича, дата года рождения, уроженца ... (значился зарегистрированным по адресу: ... в пользу Химовой Ольги Юрьевны, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 21.10.2024.

Судья Ю.Б. Дяченко

Свернуть