Хиневич Денис Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности Коноваловой И.Н., представителя ответчика администрации МО Ревякинское Ясногорского района Тульской области,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-482/2019 года по иску администрации МО Ясногорский район Тульской области к Хиневичу Д.Ю,, администрации МО Ревякинское Ясногорского района Тульской области о признании сделок недействительными, прекращении зарегистрированного права на земельные участки, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельные участки за муниципальным образованием,

установил:

Администрация муниципального образования Ясногорский район Тульской области обратилась в суд с иском к Хиневичу Д.Ю., администрации МО Ревякинское Ясногорского района Тульской области о признании сделок недействительными, прекращении зарегистрированного права на земельные участки, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельные участки за муниципальным образованием.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговорами Ясногорского районного суда от 22.05.2019 года и от 28.05.2019 глава администрации МО Ясногорский район Абросимова Е.А. и председатель комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации МО Ясногорский район Шагина И.Е. осуждены по ч.4 ст.159 УК РФ. Указанными приговорами суда установлено, что в результате мошеннических действий указанных лиц совершенных в период с 01.02.2014 года по 03.12.2015 года и заключения в последующем двух договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией м...

...униципального образования Ревякинское Ясногорского района и подставным лицом Хиневич Д.Ю.из ведения муниципального образования Ясногорский район Тульской области незаконно выбыли земельные участки с К№,расположенный по адресу: <адрес> и сК№, расположенный по адресу: <адрес>, а осужденные получили возможность распоряжаться данными земельными участками по своему усмотрению.

При этом, право собственности Хиневич Д.Ю. на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ соответственно за № и №.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Считает, что в соответствии с положениями статей 301, 302 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», истец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Кроме того, поскольку, приговором суда установлено, что осужденные при совершении сделок злоупотребили правом это влечет ничтожность договоров купли-продажи, заключенных между Администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с К№ и К№, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени приговор суда в части передачи земельных участков с К№ и №, законному владельцу муниципальному образованию Ясногорский район не исполнен, согласно положений ст.166,167,168 ГК РФ, п.35 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22, истец вправе в судебном порядке требовать признание сделок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. на земельные участки с К№,расположенный по адресу: <адрес> и с К№, расположенный по адресу: <адрес> недействительными.

С учетом изложенного, просил:

- признать сделку — договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., недействительной;

- применить последствия недействительности сделки, заключенной между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. в отношении земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

- прекратить зарегистрированное право Хиневича Д.Ю, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м.;

- истребовать из чужого незаконного владения, Хиневич Д.Ю., земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м.;

- признать право собственности за муниципальным образованием Ясногорский район на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м.;

- признать сделку — договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю, в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м., недействительной;

- применить последствия недействительности сделки, заключенной между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. в отношении земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- прекратить зарегистрированное право Хиневич Д.Ю, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м.;

- истребовать из чужого незаконного владения, Хиневич Д.Ю,, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м.;

- признать право собственности за муниципальным образованием Ясногорский район на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>, площадью 2500 кв.м.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Ясногорский район Тульской области по доверенности Коновалова И.Н. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации МО Ревякинское Ясногорского района Тульской области Фомичева С.Н. исковые требования признала.

Ответчик Хиневич Д.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговорами Ясногорского районного суда Тульской области от 22.05.2019 года и от 28.05.2019 года Абросимова Е.А. и Шагина И.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения. Приговоры суда вступили в законную силу.

Приговорами суда установлено, что в результате мошеннических действий главы администрации МО Ясногорский район Абросимовой Е.А. и председателя комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации МО Ясногорский район Шагиной И.Е., в период с 01.02.2014 года по 03.12.2015 года из ведения муниципального образования Ясногорский район Тульской области выбыли земельные участки с К№ и К№, а указанные лица получили возможность распоряжаться этими земельными участками по своему усмотрению,без осуществления оплаты стоимости указанных земельных участков в бюджет МО Ясногорский район.

В частности, путем введения в заблуждение сотрудников Управления Росреестра по <адрес>, сотрудников администрации МО Ревякинское Ясногорского района Тульской области земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером К№,расположенный по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области в лице главы администрации ФИО11 и подставным лицом Хиневич Д.Ю., были отчуждены в собственность последнего.

Право собственности Хиневич Д.Ю. на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ соответственно за № и №.Абросимова Е.А. и Шагина И.Е.при этом получили возможность распоряжаться этими земельными участками по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).

Согласно пункта 4 указанной статьи, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

Пунктом 2 ст.168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами следует понимать интересы неопределенного круга лиц.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 года №25 разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Поскольку в данном случае оба этих обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, то сделки купли-продажи спорных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области в лице главы администрации ФИО11 и Хиневич Д.Ю., в соответствии с которыми земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером К№, расположенный по адресу: <адрес> были отчуждены в собственность последнего, следует признать недействительными.

Более того, учитывая, что в собственность Хиневич Д.Ю. спорные земельные участки были приобретены в результате противоправных действий Абросимовой Е.А. и Шагиной И.Е., то есть сделки совершены с нарушением закона и при этом были нарушены публичные интересы, поскольку бюджет муниципального образования Ясногорский район Тульской области (который расходуется, в том числе и на социальные нужды населения проживающего на территории данного муниципального образования) недополучил значительную сумму денежных средств, суд приходит к выводу, что данная сделка в силу положений п.2 ст.168 является ничтожной.

В соответствии с п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием обмана, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2).

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 при рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о её возврате, истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Ясногорский район в части признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части прекращения права собственности Хиневич Д.Ю. на спорные земельные участки суд принимает во внимание разъяснения п.52Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку как указано выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности, установленных ст.167 ГК РФ, а именно-возврате сторон в первоначальное положение, то данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о прекращении права собственности Хиневич Д.Ю. на спорные земельные участки.

При разрешении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании за муниципальным образованием Ясногорский район Тульской области права собственности на земельные участки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Кроме того, в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ст.214 ГК РФ закреплено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 1 ст.125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

Согласно ст. 215 ГК РФ муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

В соответствии со ст.16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».

Статьей 17 ЗК РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами;

право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В ст.19ЗК РФ закреплено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Пунктом 1.1 указанной статьи закреплено, что если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, в том числе за пределами границ муниципальных образований (пункт 3).

Согласно пункта5 указанной статьи в муниципальную собственность безвозмездно могут быть переданы также земельные участки, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, в целях их предоставления отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в соответствии с подпунктами 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (пункт 2).

Как установлено судом, в том числе из показаний представителя истца, государственная собственность на земельные участки на территории муниципального образования Ясногорский район Тульской области не разграничена.

На момент заключения оспариваемых сделок (30.10.2015 года) п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 года №171-ФЗ) предусматривалось, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

Пунктом 3 ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. от 02.08.2019 года)предусмотрено, что к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 334-ФЗ в ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» были внесены изменения и органом местного самоуправления муниципального района были переданы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района (пункт 2).

В пункте 1 указанной статьи было закреплено, что распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Из изложенного следует, что на основании оспариваемых договоров купли-продажи администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области в собственность Хиневич Д.Ю. были отчуждены земельные участки, относящиеся к государственной собственности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возникновения у администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области права собственности на спорные земельные участки истцом не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, а также то, что в данном случае спор о возврате имущества, вытекает из договорных отношений, а именно недействительности сделок и отношений, связанных с применением последствий недействительности этих сделок, суд исковые требования администрации муниципального образования Ясногорский район об истребования имущества из чужого незаконного владения и признании за муниципальным образованием Ясногорский район Тульской области права собственности на спорные земельные участки считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

При этом, в связи с признанием сделок недействительными и применении последствий их недействительности спорные земельные участки подлежат возвращению в государственную собственность, с передачей в соответствии со ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в ведение администрации муниципального образования Ясногорский район.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования администрации МО Ясногорский район Тульской области, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО Ясногорский район Тульской области удовлетворить частично.

Признать сделки — договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. в отношении земельного участка площадью 2500 кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ив отношении земельного участка площадью 2500 кв.м.с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, недействительными.

В соответствии с п.4 ст. 179 ГК РФ применить последствия недействительности сделок, установленные ст.167 ГК РФ, в отношении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района и Хиневич Д.Ю. в отношении земельного участка площадью 2500 кв.м.с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и в отношении земельного участка площадью 2500 кв.м.с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Ответчику Хиневич Д.Ю, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить земельный участок площадью 2500 кв.м.с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 2500 кв.м.с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в государственную собственность с передачей в ведение администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов