Хингет Георгий Дмитриевич

дело № 1-33/16 (№ 4-901/16)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2016 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-Кыс А.В.,

с участием: государственного обвинителя Доспан-Комбу А.А.,

подсудимого Хингет Г.Д.,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хингет Г.Д., <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения обязательство о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Хингет Г.Д., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут оперуполномоченный ГУР ОП№ МО МВД РФ «Кызылский» (далее по тексту оперуполномоченный) О., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь в наряде по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес> Республики Тыва в составе следственно-оперативной группы с полицейским Д., который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в служебной автомашине <данные изъяты>, выполняя рейдовые мероприятия на территории <адрес> получили сообщение о том, <данные изъяты>.

В тот же день между <данные изъяты> часами оперуполномоченный О., исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), согласно которой он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественный порядок на улицах, выявлять лиц, безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять лиц, имеющих намерение совершать правонарушение, совместно с полицейским Д., прибыли в <адрес> <адрес> В доме было установлено, что Хингет Г.Д. совместно с Н. находятся в состоянии алкогольного опьянения. Хингет Г.Д. выражаясь нецензурной бранью, агрессивно настроившись, выгонял из дома социального работника администрации <адрес> К. и фельдшера Д., которые хотели осмотреть грудного ребенка. Оперуполномоченным О. и полицейским Д. было сделано замечание Хингету Г.Д.. Однако Хингет Г.Д. не реагируя на замечания и не желая исполнить законные требования О. о том, чтобы он успокоился и дал <данные изъяты> <адрес> Д., агрессивно настроившись, начал выражаться нецензурной бранью, выталкивать из дома, хвататься за форменное ...

Показать ещё

...обмундирование и оказывать физическое сопротивление. В связи с чем, в отношении него согласно п.2 ч.1 ст. 30 Закона «О полиции» была применена физическая сила. А именно загиб руки за спину и применено специальное средство – наручники и для доставления в ОП № МО МВД РФ «Кызылский» с целью дальнейшего разбирательства Хингет Г.Д. помещен в вышеуказанную служебную автомашину. Во время движения служебной автомашины под управлением полицейского Д. Хингет Г.Д. стал выражать недовольство к оперуполномоченному О. из-за того, что последний сильно затянул на его наручники и у него болят от них руки. После чего, когда служебная автомашина проезжала участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в северную сторону от <адрес> Республики Тыва и <данные изъяты> в южную сторону от <адрес> Республики Тыва, Хингет Г.Д. с целью воспрепятствовать законным действиям оперуполномоченного О., направленные на его исполнения, достоверно зная, что оперуполномоченный О., который был форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющего общественную безопасность и общественный порядок, действуя умышленно, нанес один удар головой в область левой щеки оперуполномоченного О., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде покраснения кожи на лице в левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым Хингет Г.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хингет Г.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Хингет Г.Д. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хингет Г.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Хингет Г.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимый Хингет Г.Д. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты> (л.д.166-169).

Однако, с учетом упорядоченного поведения подсудимого Хингета Г.Д. в ходе следствия и в суде, а также того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими в период совершения преступления, как и в настоящее время, <данные изъяты>, суд признал подсудимого Хингета Г.Д. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Хингету Г.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства по делу, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства председателем администрации сельского поселения сумона Дерзиг-Аксы С., начальником УУП ОП№ МО МВД РФ «<данные изъяты>., Хингет Г.Д. характеризуется как <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против государственной власти и порядка управления, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Хингету Г.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Хингета Г.Д. без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Хингета Г.Д., дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, личности Хингета Г.Д., оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу: нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в судебном разбирательстве на сумму <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хингет Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Хингета Г.Д. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Хингет Г.Д. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Ак-кыс

Свернуть