Мусин Михаил Минлигареевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Екатеринбург 29 апреля 2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Лисофенко О.А.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности - Мусина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МУСИНА М. М., < данные изъяты >, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2015 года в 00:10 по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов < № > Мусин М.М., который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Мусин М.М. вину признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялся, пояснив, что накануне выпил спиртного, пришел к прежнему месту жительства, чтобы увидеться с сыном, между ними возник конфликт, в ходе которого они поругались в подъезде и он выражался нецензурно, от чего соседи вызвали полицию.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы протоколом об административном правонарушении 66В за < № > от 29.04.2015 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 29.04.2015 года в 00:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов < № > граж...

...данин Мусин М.М., демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан ( л.д.3)

При составлении протокола Мусин М.М. был согласен с правонарушением.

Вина привлекаемого лица подтверждается: - рапортом ст. полицейского РП № 5 ПП УВД (л.д. 4), объяснениями свидетелей К., и П. (л.д.4),

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, составленным сотрудником полиции в процессе осуществления им своих служебных обязанностей. У суда нет оснований не доверять должностным лицам, на которых возложена обязанность по пресечению противоправных действий, поскольку они согласуются с показаниями привлекаемого лица.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина Мусина М.М. нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности привлекаемого лица, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении, совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у Мусина М.М. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства с учетом воспитательной роли и целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих наказание обстоятельств- с минимальным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

МУСИНА М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить Мусину М.М., о том, что штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

ИНН 6661014613, КПП 666101001 р/с 40 101 8105 000000 10010,

БИК 0465 77001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, ОКТМО 65701000,

с представлением квитанции об его оплате в канцелярию суда Орджоникидзевского района города Екатеринбурга.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.А. Лисофенко