Даншин Евгений Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Бородино Трофимова А.А.,

истца Даншиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даншиной Галины Федоровны к Даншину Евгению Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даншина Г.Ф. обратилась в суд к ответчику Даншину Е.И. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении по тем основаниям, что истец проживает в принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.11.1995 жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 29.07.2009 в указанный жилой дом с согласия истца был вселен и зарегистрирован в данном доме по месту жительства сын истца - Даншин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом какое-либо соглашение о праве пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства и общего бюджета с истцом не имеет, бремя содержания жилого дома не несет. Ответчик редко бывает в указанном жилом доме, приходит тогда, когда ему захочется, в том числе в ночное время в нетрезвом состоянии, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, разбрасывает и портит вещи истца, без разрешения пользуется продуктами истца, требует еды, денег. В сумке, находящейся в веранде указанного жилого дома, имеется одежда ответчика, других личных вещей ответчика в доме нет. Неправомерное поведение ответчика оказывает отрицательное влияние на материальное и моральное состояние истца, ответчик на устные требования истца добровольно выселиться из принадлежащего ей жилого дома, сняться с регистрационног...

...о учета не реагирует. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцу, как собственнику, полноценно пользоваться и распоряжаться жилым домом, нарушает законные права и интересы истца. Истец просит суд признать Даншина Е.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для последующего снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, выселить Даншина Е.И. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Даншина Г.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Даншин Е.И. не работает, никакой поддержки ей не оказывает, в состоянии опьянения устраивает скандалы, оскорбляет ее, она обращалась в полицию по факту неправомерного поведения Даншина Е.И., однако мер к Даншину Е.И. принято не было, так как он зарегистрирован по данному адресу. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Даншин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца Даншину Г.Ф., заключение зам. прокурора г. Бородино Трофимова А.А., полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения .

В силу разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем …иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, истцу Даншиной Г.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 28.11.1995.

С 29.07.2009 в указанном жилом доме по месту жительства зарегистрирован сын истца - ответчик Даншин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из МО МВД России «Бородинский» и данными домовой книги.

Из пояснений истца следует, что Даншин Е.И. приходит к ней в нетрезвом состоянии, оскорбляет ее, не работает, никакого дохода не имеет, в содержании жилого дома не участвует, финансовой поддержки не оказывает, требует денег, забирает продукты питания.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец Даншина Г.Ф. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 29040,23 рубля в месяц.

Из материалов КУСП № 3479/1104 следует, что 12.10.2024 Даншина Г.Ф. обращалась в МО МВД России «Бородинский» с заявлением, в котором указала на то, что ее сын Даншин Е.И. не работает, приходит в ее жилой дом в нетрезвом состоянии, оскорбляет ее, угрожает причинить вред ее здоровью и сжечь дом, коммунальные услуги не оплачивает, требует еду и сигареты, дома не помогает, просила принять меры в отношении Даншина Е.И. По итогам проведенной МО МВД России «Бородинский» проверки 14.10.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Даншина Е.И. состава административного правонарушения.

Проанализировав доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик Даншин Е.И. является совершеннолетним, не является членом семьи собственника жилого дома по адресу: <адрес> - истца Даншиной Г.Ф., у истца и ответчика не имеется общего бюджета, общих предметов быта, ответчик не оказывает истцу финансовую и моральную поддержку, не несет обязательства по содержанию спорного жилого дома, при этом нарушает права и законные интересы истца как собственника данного жилого дома, исходя из волеизъявления истца, заявившего требование об устранении нарушений права собственности в отношении спорного жилого дома, учитывая, что обстоятельств, с которыми закон связывает возможность сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом факт родственных отношений между истцом и ответчиком не является препятствием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даншиной Галины Федоровны удовлетворить.

Признать Даншина Евгения Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Даншина Евгения Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Даншина Евгения Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024