Просвирина Наталья Геннадьевна

74RS0014-01-2023-002050-05

Дело № 2-1966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Просвириной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Просвириной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») с одной стороны и Просвириной Н.Г. (далее заемщик, ответчик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85527 руб. сроком на 735 дней, с уплатой 31,30%/31,30% годовых по безналичным/наличным за пользование кредитом.

Кредитный договор утерян. Однако выписка по счету подтверждает факт выдачи ответчику денежных средств. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 17 руб.

По состоянию на 24.07.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 128805 руб. 39 коп., из них: сумма основного долга – 85526 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 43278 руб. 56 коп.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность в качестве неосновате...

Показать ещё

...льного обогащения, а также возмещение расходов по государственной пошлине 3776 руб. 11 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Просвирина Н.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями не согласна. Просит применить срок исковой давности, поскольку с момента внесения 23 мая 2016 года последнего платежа прошло более 3 лет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения ( ст. 1105 ГК РФ).

На основании пункта 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Просвириной Н.Г. о взыскании неосновательного обогощения, ссылаясь на то, что 21.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») с одной стороны и Просвириной Н.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85527 руб. сроком на 735 дней, с уплатой 31,30%годовых за пользование кредитом.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету, в которой отражено о выдаче кредита в сумме 85 527 рублей.

Кредитный договор № от 21 апреля 2016 года заключенный между ПАО КБ « Восточный» и Просвириной Н.Г. утерян, что следует из акта об утрате документов ПАО « Совкомбанк» от 13.02.2023 года.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

Факт получения денежных средств ответчик Просвирина Н.Г. не оспаривает.

Ответчиком Просвириной Н.Г. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, считается также истекшим.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено выпиской по счету, денежные средства со счета банка выданы 21 апреля 2016 года. В счет погашения процентов внесено 0, 17 руб. - 23 мая 2016 года. Договор по сведениям истца заключен сроком на 735 дней, т.е. по 26 апреля 2018 года.

На основании приведенных норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с 27 апреля 2018 года.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что условия возврата кредита, суду не представлены, суд исчисляет срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании неосновательного обогащения с даты окончания срока действия кредитного договора, он начинал течь с 27 апреля 2018 года и истек 26 апреля 2021 года, в то время как иск направлен истцом 31 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, считается также истекшим.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Просвириной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 128805 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей 39 копеек, из них: сумма основного долга – 85526 руб. 83 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами – 43278 руб. 56 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3776 рублей 11 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2023 года

Судья: Н.Е. Шунина

Свернуть