Хинн Сергей Георгиевич
Дело 2-871/2011 ~ М-479/2011
В отношении Хинна С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-871/2011 ~ М-479/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ушаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хинна С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хинном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-871/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,
с участием представителя истца Корнюхиной З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Хинн С.Г. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является получателем пенсии. При назначении пенсии ответчик установил истцу стажевый коэффициент, рассчитанный по общему стажу .... Решением суда в специальный стаж истца был зачтен период работы с 12.12.1980 по 23.08.1982гг. на ... и признано право истца на установление стажевого коэффициента ... с даты рассмотрения дела в суде. Истец считает, что период нахождения на выборной должности в ... в качестве 2 секретаря Комсомольского ВЛКСМ с 23.08.1982 по 17.08.1984 гг. подлежит включению в специальный стаж работы, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу с 01.04.2003г. по 31.03.2010г. должен составить - ..., а с 01.04.2010г. - ...
13.04.2011г. истец представил заявление об увеличении исковых требований. К ранее заявленным требованиям просил в специальный ста...
Показать ещё...ж включить период военной службы с 11.05.1987 года по 26.04.1989 года, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу с 01.04.2003 по 31.03.2010гг. должен составить - ..., а с 01.04.2010г -...
Ответчик в отзыве на иск указал, что он является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. Действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение в специальный стаж периодов работы на выборной должности для определения размера пенсии, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
В отзыве на уточненные исковые требования ответчик указал, что периоды военной службы в армии подлежат включению при определении права на пенсию, а требования истца о включении периодов военной службы в специальный стаж для определения стажевого коэффициента - неправомерны.
Истец в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
Хинн С.Г., с 01.04.2003г. истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Из пенсионного дела следует, что на 01.01.2002г. стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой - ..., стаж работы по Списку № 1 - ..., стаж работы в РКС - ....
Решением Воркутинского городского суда от 02.03.2010 года частично удовлетворены исковые требования Хинн С.Г. о включении периодов работы в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании сумм доплаты с учетом индексации и оплаты понесенных судебных расходов. Указанным решением на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми возложена обязанность зачесть Хинн С.Г. в специальный стаж по Списку №1 период работы с 12.12.1980 по 23.08.1982 гг. в должности подземного горного мастера добычного участка ..., признано право Хинн С.Г. на расчет пенсионного обеспечения с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного с применением специального стажа по пп.1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с 11.05.1987 года по 26.04.1989 года.
Согласно таблицы трудовой деятельности период военной службы по призыву истца с 11.05.1987 года по 26.04.1989 года включены ответчиком в общий трудовой стаж.
Из материалов пенсионного дела следует, что период работы истца после военной службы включен ответчиком в специальный стаж по списку №1.
Из копии трудовой книжки следует, что 23.08.1982г. истец 23.08.1982г. был уволен с ... по п.5 ст.29 КзоТ РФРСФСР в связи с избранием на выборную должность 2-м секретарем Комсомольского РК ВЛКСМ. С 23.08.1982 истец был избран 2-м секретарем Комсомольского РК ВЛКСМ. 17.08.1984гг. освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на ....
Из материалов пенсионного дела и дела №2-240/2010 следует, что период работы истца как до, так и после периода работы на выборной должности 2-м секретарем Комсомольского РК ВЛКСМ являются периодами работы, предусмотренными Списком №1.
Проверив расчет специального стажа истца, суд находит его неправильным, а доводы истца обоснованными, по следующим основаниям.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
Согласно п.97 указанного выше Положения в тех случаях, когда рабочий или служащий был избран на выборную должность, работа на такой должности в пределах не свыше 5 лет приравнивается при определении права на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах к работе до избрания (с применением правила, предусмотренного предпоследним абзацем пункта 109).
В силу пп. «л» п.109 Положения работа на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах, в том числе в политотделах и политуправлениях, засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, при условии, если перерыв между работой в партийных и комсомольских органах и работой, следующей за ней, не превышает трех месяцев и если работе в партийных и комсомольских органах непосредственно предшествовала или за ней непосредственно следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии (с 11.05.1987 года по 26.04.1989 года) и в период работы на выборной должности 2-м секретарем Комсомольского РК ВЛКСМ действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.
Соответственно, вышеназванные периоды службы истца подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
С учетом периода службы в армии и периода работы на выборной должности стаж истца на соответствующих видах работ для конвертации пенсионных прав в РПК составит с 01.04.2003г.: ...., а с 01.04.2010г. - ...
По изложенным основаниям суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с 01.04.2003г. с учетом стажевого коэффициента ..., а с 01.04.2010г. с учетом стажевого коэффициента ... рассчитанных исходя из специального стажа, с учетом спорных периодов работы истца.
Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ в закон 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010г. были введены ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3.
Анализ ст.30.1, 30.2, 30.3 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», п.2 ст. 37 Федеральный Закона №213-ФЗ от 24.07.2009 г. позволяет суду сделать вывод о том, что сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала может быть определена как из общего трудового, так и из специального стажа пенсионера, при этом перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации возможно производить с 1 января 2010 года.
Валоризация начального пенсионного капитала, рассчитанная исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ, с учетом военной службы - ...
Размер пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ... составит с 01.04.2003г.:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Поскольку период прохождения истцом военной службы включен судом в специальный стаж работы истца, оснований для включения доплаты за нестраховой период (служба в армии), предусмотренной ФЗ № 18-ФЗ с 01.04.2003г. не имеется.
В связи с тем, что пенсия истцу выплачивалась в меньшем размере, требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недоплату за период с 1 апреля 2003г. по апрель 2011 года обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности выплатить индексацию, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие взысканию в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность.
Согласно квитанции № 92 от 18.02.2011г. истец оплатил за составление искового заявления ... рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанных истцу услуг по составлению искового заявления, расчета пенсии, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ... рублей.
С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Хинн С.Г. с 11.05.1987 года по 26.04.1989 года и период нахождения на выборной должности в качестве 2-го секретаря Комсомольского РК ВЛКСМ с 23.08.1982 по 17.08.1984гг. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, с 01 апреля 2003 года.
Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Хинн С.Г. с 01 апреля 2003 года стажевый коэффициент ... по специальному стажу, а с 01.04.2010г. стажевый коэффициент - ...
Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте выплатить в пользу Хинн С.Г. недоплату пенсии за период с 01 апреля 2003 года по 30 апреля 2011 года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК, применяя помесячно индексы с мая 2003 года по апрель 2011 года.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Хинн С.Г. судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.В. Ушакова
СвернутьДело 2-240/2010 ~ М-1114/2009
В отношении Хинна С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-240/2010 ~ М-1114/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юрченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хинна С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хинном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик