Хинсулина Ольга Викторовна
Дело 2а-437/2024 ~ материал-445/2024
В отношении Хинсулиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-437/2024 ~ материал-445/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Себежском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Чубаркиным М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хинсулиной О.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хинсулиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6027086207
- ОГРН:
- 1046000330001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-437/2024
УИД 60RS0№-25
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Чубаркина М.М.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Хинсулиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС по Псковской области) обратилось с административным исковым заявлением к Хинсулиной О.В. о взыскании задолженности по пени.
В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик ненадлежащим образом не исполнил обязанность по уплате налога на профессиональный доход за март и апрель 2024 года, а также имеет задолженность по единому налоговому счету, в связи, с чем налоговым органом исчислены пени, в размере 9 569 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на момент направления требования, а также об обязанности уплаты в установленный с...
Показать ещё...рок суммы отрицательного сальдо единого налогового счета.
По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области выдан судебный приказ о взыскании с Хинсулиной О.В. задолженности по налогу на доход в размере 540 рублей за март 2024 года, налога на профессиональный доход в размере 360 рублей за апрель 2024 года, а также суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 9 569 рублей 69 копеек.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на положения статей 31, 48, 70, 75 НК РФ, статьи 19, 286, 287 КАС РФ, УФНС по Псковской области просит взыскать с Хинсулиной О.В. пени в размере 9 569 рублей 69 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Псковской области не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Также в ходатайстве указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене не погашена.
Административный ответчик Хинсулина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.
Поскольку явка вышеуказанных лиц в судебное заседание не была признана обязательной, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Федеральным законом №422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».
Порядок и сроки уплаты налога на профессиональный доход установлены статьей 9 Федерального закона, в соответствии с которой, налоговым периодом признается календарный месяц.
На основании части 3 статьи 11 Федерального закона, уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
В соответствии со ст.11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, у мусс налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
На основании части 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Судом установлено и это следует из материалов дела, а также материалов судебного приказа №а-310/18/2024, Хинсулина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по Псковской области, в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 32 528 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на момент направления требования, а также об обязанности уплаты в установленный срок суммы отрицательного сальдо единого налогового счета.
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), а также задолженности по сумме отрицательного сальдо составила 10 469 рублей 69 копеек, в том числе налог – 900 рублей, пени 9 569 рублей 69 копеек.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на профессиональный доход за март 2024 года в размере 540 рублей, за апрель 2024 года в размере 360 рублей, а также суммы пени, установленной НК РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 9 569 рублей 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Псковской области обратилось к мировому судье судебного участка №18 Себежского района Псковской области с заявлением № о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с Хинсулиной О.В. взыскана задолженность в сумме 10 469 рублей 69 копеек, из которых налог на профессиональный доход за март 2024 года в размере 540 рублей, за апрель 2024 года в размере 360 рублей, а также суммы пени, установленной НК РФ, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 9 569 рублей 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Хинсулиной О.В. относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
При этом в возражениях относительно исполнения судебного приказа Хинсулина О.В. ссылается на факт оплаты задолженности по налогу на профессиональный доход за март 2024 года и апрель 2024 года, но с нарушением установленного срока оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд поступило административное исковое заявление УФНС России по Псковской области, предметом взыскания по которому являются исключительно пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Таким образом, возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
После отмены судебного приказа требования налогового органа подлежат рассмотрению в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность проверить соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Проверяя срок обращения налогового органа в суд, судом учитывается следующее.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. При этом начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по конкретному налогу не предусмотрена положениями Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание, что налоговым органом заявлены к взысканию суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая установленные судом сроки направления должнику требования об уплате задолженности, сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, сроки подачи в суд административного искового заявления, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом сроков обращения в суд по заявленным требованиям.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что доказательств уплаты задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, о чем свидетельствует информация, предоставленная представителем УФНС России по Псковской области. Доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере административным ответчиком также не предоставлено. В связи этим, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Хинсулиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с Хинсулиной Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, ИНН 6027086207, ОГРН 1046000330001, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 180017, Псковская область, г. Псков, <адрес>, пени в размере 9 569 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин
Свернуть