Хирамагомедова Надежда Залимхановна
Дело 9-6/2022 ~ М-6/2022
В отношении Хирамагомедовой Н.З. рассматривалось судебное дело № 9-6/2022 ~ М-6/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Бычихиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хирамагомедовой Н.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хирамагомедовой Н.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7841019595
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М- 6/2022
УИД № 05RS0020-01-2022-000006-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
27 января 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н.Бычихина, рассмотрев исковое заявление ООО «Агентства Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд поступило исковое заявление ООО «Агентства Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кизлярского районного суда РД указанное исковое заявление было оставлено без движения.
Истец ООО «Агентства Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО4 был извещен о необходимости исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ с направлением копии определения суда, где указано о необходимости предоставления в суд документов, подтверждающих обстоятельства на которых основаны требования истца, а именно договор № уступки прав между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» подписанный ген. директором ФИО4
Однако, до настоящего времени нарушения требований ст. 132 ГПК РФ, при составлении искового заявления, на которые указано судом, не устранены. Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в указанный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, и руководству...
Показать ещё...ясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Агентства Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
После устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, заявитель имеет право обратиться в суд повторно.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Бычихина
Копия верна
Судья Л.Н. Бычихина
Свернуть