Хисаева Резеда Архимедовна

№ 2-2689/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013г. г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Загайновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова Э.А. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Саттаров Э.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на том основании, что указанный гараж принадлежал его умершему ДД.ММ.ГГГГ. отцу - А.С.. После смерти отца он наследство принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 квартиры, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный гараж не может реализовать свое наследственное право на него и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Зарипова З.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации муниципального района <адрес>, Ахметзянов А.Р., не возражал на удовлетворение иска.

Истец Саттаров Э.А., на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица Р.А., Р.М., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали на удовлетворение иска.

Представитель 3 лица, администрации "С", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не яви...

...лся, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал на удовлетворение иска.

Нотариус нотариального округа <адрес> Арслангареева З.Т. на судебное заседание не явилась, в деле имеется справка о наличии наследственного дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск Саттарова Э.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается следующими документами:

-выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении А.С. земельного участка, площадью Х га в <адрес>;

-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в собственность А.С. земельного участка, площадью Х га по адресу: <адрес>;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в аренду сроком на 3 года А.С. земельного участка, площадью Х га по адресу: <адрес>;

-договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому А.С. предоставлен в аренду земельный участок, площадью Х га по адресу: <адрес>

-договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому А.С. предоставлен в аренду земельный участок, площадью Х га по адресу: <адрес>

-актом приема-передачи земельного участка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что на спорном участке возведен гараж.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А.С., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Саттаров Э.А. приходится сыном умершему А.С., следовательно, он наследник первой очереди, более того, он наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Саттаров Э.А. наследство принял, обратившись в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о его принятии, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой сын наследодателя - Саттаров Э.А. наследство принял, а дочь - Р.А. и супруга - Р.М. от своих долей в наследстве оказались. Из чего следует, что кроме истца, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности умершего А.С. на него зарегистрировано не было, в связи с чем истец и не может реализовать свои наследственные права на него.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за Саттаровым Э.А. в порядке наследования после смерти отца - А.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Саттаровым Э.А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Р.А.Шарафутдинова