Хисаметдинов Альберт Мухамедович

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-001689-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"12" мая 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1105/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Хисаметдинову АМ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 5, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к Хисаметдинову АМ о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в размере ..., недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени за его несвоевременную в размере ... копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Хисаметдинов АМ является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств: легковых автомобилей марки Порше Кайен, государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с., Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с., Джип ФИО2, государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с., и грузового автомобиля без марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.<адрес> судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с несовременной уплатой транспортного налога за ... года налоговым органом произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику заказным письмо...

...м было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом суммы транспортного налога за ... год. Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени за несвоевременную уплату в размере ... рубль ... копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в сумме ... рублей ... копеек. Однако недоимка и пени остаются непогашенными до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела налоговый орган извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. ...

Административный ответчик Хисаметдинов АМ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. ...).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (абзац первый). Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий).

Из материалов дела усматривается, что Хисаметдинову АС на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковые автомобили марки Порше Кайен, государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Шевроле Нива ..., государственный регистрационный знак ... мощностью ... л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Джип ФИО2, государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и грузовой автомобиль без марки ..., государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ...).

Статьей 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО "О ставках транспортного налога на территории <адрес>" установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, на автомобили легковые с мощностью двигателя до ... л.с. (до ... включительно – ... рублей; свыше ... л.с. до ... л.с. (свыше ... кВт до ... кВт) включительно – ... копеек, свыше ... л.с. (свыше ... кВт) – ... рублей; на автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше ... л.с. до ... л.с. (свыше ... кВт до ... кВт) включительно - ... рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ о взыскании с Хисаметдинова АМ недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей по объекту налогообложения Джип ФИО2, государственный регистрационный знак ..., мощностью ... л.с. (л.д. ...

Из ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство ... возбужденное на основании судебного приказа .... Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не взыскивались (л.д. ...

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком за ... год, в размере ... рублей: по объектам налогообложения Порше Кайен, государственный регистрационный знак ... – ... Шевроле Нива ..., государственный регистрационный знак ... рублей (... (налоговая льгота)), грузового автомобиля без марки 5679, государственный регистрационный знак ... рублей (...). Налоговое уведомление направлено административному ответчику и в нем указано на необходимость уплаты транспортного налога за указанный налоговый период в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (...).

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в связи с несвоевременной уплате транспортного налога за ... год в размере ... рублей 25 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере ... рубль ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

Доказательств исполнения требования в указанный срок материалы административного дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Представленный административным истцом расчет налога и пени проверен судом, признается верным, соответствующим как материалам дела, так и требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Требование о взыскании недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Следовательно, подача налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа мировому судье наряду с подачей искового заявления является надлежащим обращением в суд и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ о взыскании с Хисаметдинова АМ недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... годы в размере ... рубль ... копейки (л.д. ...

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. ...).

Как видно из карточки по транспортному налогу никаких платежей в счет погашения задолженности не производилось (л.д. ...).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 Кодекса)

Общая сумма налога и пеней, заявленная ко взысканию, превышает ... рублей, срок исполнения требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление подано в Ноябрьский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...). Следовательно, срок для обращения МИФНС № с настоящим административным иском не пропущен.

При таких обстоятельствах административные исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и с административного ответчика подлежат взысканию: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в размере ... рублей ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере ... рубль ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере ... рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Хисаметдинова АМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город <адрес>, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, транспортный налог за ... год в размере ... рублей (№ пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в размере ... рублей ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (№), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в размере ... рубль ... копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (№), всего ... (...) рублей 92 копейки.

Взыскать с Хисаметдинова АМ в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере ...) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено ... г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-1105/2022.

...

УИД 89RS0005-01-2022-002014-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Храмцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1225/2022 иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Хисаметдинову А.М. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Административный истец МИФНС России № 5 по ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Хисаметдинова А.М. транспортного налога за 2019 год в размере 51 846 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 462 рубля 73 копейки. В обоснование требований указано, что Хисаметдинов А.М., в течение 2019 года имея в собственности три автомобиля, не уплатил транспортный налог за этот период. В связи с указанным образовалась недоимка, на которую начислена пеня, однако в добровольном порядке недоимка и пеня не уплачены, судебный приказ об их взыскании отменен по заявлению налогоплательщика.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель административного истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. Административный ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил, судебное извещение получил 5 мая 2022 года, ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исслед...

...овав материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст.7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 и 357 НК РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, плательщиком транспортного налога является не собственник транспортного средства в прямом смысле этого слова, а именно то лицо, на чье имя транспортное средство зарегистрировано.

Материалами дела (в частности, сведениями о транспортных средствах как имуществе налогоплательщика – физического лица) подтверждается, что в 2019 году на имя административного ответчика Хисаметдинова А.М. было зарегистрировано три являющихся объектами налогообложения транспортных средства:

- легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя ... л.с.;

- легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя ... л.с.;

- грузовой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя ... л.с. (регистрация осуществлена 26 февраля 2019 года).

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм административный ответчик в 2019 году являлся плательщиком транспортного налога.

Статьей 2 Закона ЯНАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО, установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. эта ставка в 2019 году была равна 24 рублям 50 копейкам, для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 100 рублям, для грузовых автомобилей мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. – 65 рублям.

Транспортный налог за 2019 год исчислен налоговым органом в размере (384,88 х 100 + 79,6 х 4,5 + 240 х 65 : 12 х 10 =) 51 846 рублей и в силу положений абз.2 п.1 ст.363 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в срок не позднее 1 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

1 октября 2020 года налоговый орган направлял административному ответчику посредством почтовой связи налоговое уведомление № от 1 сентября 2020 года, содержащее расчет транспортного налога за 2019 год.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, 9 февраля 2021 года налоговый орган направил в его адрес посредством почтовой связи требование № по состоянию на 3 февраля 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 51 846 рублей и пени по этому налогу в размере 462 рубля 73 копейки в срок до 30 марта 2021 года.

Требования налогового органа административным ответчиком ни в установленный срок, ни до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что им не оспаривается и подтверждено карточкой «расчеты с бюджетом».

Согласно п.1 ст.48 НК РФ (редакция, действующая с 23 декабря 2020 года) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз.1). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз.2). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3).

Общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с административного ответчика по состоянию на дату направления требования превысила 10 000 рублей.

Таким образом, последний день срока обращения налогового органа в суд по требованию № от 3 февраля 2021 года приходится на 30 сентября 2021 года.

Согласно ч.5 ст.138, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Заявление о вынесении судебного приказа по упомянутому требованию было подано мировому судье 21 июня 2021 года, то есть с соблюдением установленного законом срока обращения. Судебный приказ, вынесенный 22 июня 2021 года, отменен определением от 9 марта 2022 года. Следовательно, срок подачи административного иска заканчивается 9 сентября 2022 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 11 апреля 2022 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, поэтому срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен.

Оснований сомневаться в правильности начислений у суда не имеется.

Требования административного истца о взыскании сумм, включенных в требование № от 3 февраля 2021 года, в общем размере (51 846 + 462,73 =) 52 308 рублей 73 копейки являются законными, обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере ((52 308,73 – 20 000) : 100 х 3 + 800 =) 1 769 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Хисаметдинова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> 52 308 (пятьдесят две тысячи триста восемь) рублей 73 копейки, в том числе:

- транспортный налог за 2019 год в размере 51 846 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей (№);

- пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 73 копейки (№).

Взыскать с Хисаметдинова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.05.2022

Дело № 2 – 1302/2022

89RS0005-01-2022-002185-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 18.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 108 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем за период с 10.12.2019 по 14.04.2020 за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере 140 494 руб. 10 коп.

29.12.2020 Банк уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии от 24.02.2015.

Требование (заключительный счет) о погашении задолженности было направлено ответчику 14.04.2020.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2019 по 14.04.2020 в размере 140 49...

...4 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещений почтой по месту регистрации. Сведений, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание, суду не представил, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представил.

Почтовая корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 108 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

Согласно п. 1 Тарифного плана, процентная ставка по операциям составляет: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при поступлении оплаты минимального платежа – 29,9% годовых.

Из п.2 тарифного плана следует, что годовая плата за обслуживание составляет 590 руб.

Кроме этого согласно тарифного плана, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.Также тарифным планом предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

В свою очередь, ответчик ФИО2 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заключительный счет о погашении задолженности был направлен ответчику 14.04.2020.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Ранее, по заявлению АО «Тинькофф банк» мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.12.2017 за период с 10.12.2019 по 14.04.2020 в размере 138 509 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 09 коп., всего 140 494 руб. 10 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от 18.12.2020 судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 140 494 руб. 10 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из требований пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Частями 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

29.12.2020 Банк уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии, о чем уведомлен ФИО2, что подтверждается уведомлением.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 140 494 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 009 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 за период с 10.12.2019 по 14.04.2020 в размере 140 494 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб. 88 коп., всего 144 503 (сто сорок четыре тысячи пятьсот три) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева