Хисамова Гульсина Мубаракзяновна

УИД 16RS0№-40

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазеева Р.И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Ибрагимовой Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

Тазеев Р.И. обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тазеев И.М., являющийся отцом истца. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, завещание он не оставил.

Истец является наследником первой очереди.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома с общей полезной площадью 47,3 кв. м., в том числе жилой площадью 38,7 кв. м., с надворными службами: три сарая тесовых, один сарай навес, один гараж металлический, одни ворота тесовые, один забор решетчатый, расположенных на земельном участке в 600 кв. м. удостоверенного Поповой Л.И., государственным нотариусом 3-ей Казанской государственной - нотариальной конторы зарегистрированного в реестре за №.

На сегодняшний день, согласно справке выданной ОТИ по Кировскому району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> был зарегистрирован в книге № СТР.2 от ДД.ММ.ГГГГ за Тазеевым И.С. ? доли.

Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, так как до последнего дня проживал с наследодателем в этом жилом доме, а именно - вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного и...

...мущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ухаживает до сегодняшнего дня за участком, на котором остался после пожара фундамент и надворные постройки, возделывает огород, сажает картошку, овощи, для личного пользования.

Истец пользуется личными вещами отца, а именно часами, обручальным кольцом.

Также истец произвел захоронение отца, что подтверждается удостоверением о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ на кладбище Самосырово.

Истец обратился за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследственного имущества, а именно ? доли жилого дома с кадастровым № с общей полезной площадью 47,3 кв. м., в том числе жилой площадью 38,7 кв. м., с надворными службами : три сарая тесовых, один сарай навес, один гараж металлический, одни ворота тесовые, один забор решетчатый, расположенных на земельном участке в 600 кв.м., открывшегося после смерти Тазеева И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним права собственности на ? долю жилого дома с кадастровым № с общей полезной площадью 47,3 кв. м., в том числе жилой площадью 38,7 кв. м., с надворными службами : три сарая тесовых, один сарай навес, один гараж металлический, одни ворота тесовые, один забор решетчатый, расположенных на земельном участке в 600 кв. м. находящееся по адресу: <адрес>.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Хисамова Г.М., Шайдуллина Ф.М., Ибрагимова Т.Г., из числа третьих лиц в соответчики переведена Ибрагимова Т.Г.

Истец в суд не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования о признании право собственности на надворные постройки не поддерживает.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик Ибрагимова Т.Г. в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц МКУ Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани, Федеральной службыгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Хисамова Г.М., Шайдуллина Ф.М. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Тазеева Р.И. – Тазеев И.М.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № с общей площадью 47,3 кв. м., в том числе жилой площадью 38,7 кв. м., с надворными службами: три сарая тесовых, один сарай навес, один гараж металлический, одни ворота тесовые, один забор решетчатый, расположенных на земельном участке в 600 кв.м.

Завещания Тазеев И.М. не оставил.

Истец является наследником первой очереди по закону.

Тазеев Р.И. обращался с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку им был пропущен срок.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов М.И. по договору дарения подарил Ибрагимовой А. жилой дом, общей площадью 27,13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовой А.Ф. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № по <адрес>.

Решением Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ узаконен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Ибрагимовой А.Ф., выделен земельный участок площадью 600 кв.м.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова А.Ф. подарила Тазееву И.М. ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОТИ по <адрес>, ? доля жилого <адрес> зарегистрирована в книге № стр. 2 от ДД.ММ.ГГГГ за Тазеевым И.М.

Других наследников на наследственное имущество после смерти О.В. Мельниковой.

С момента смерти Тазеева И.М. истец вступил во владение имуществом, так как до последнего дня проживал с наследодателем в этом жилом доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Тазеев Р.И. ухаживает за участком, на котором остался после пожара фундамент и надворные постройки, возделывает огород, сажает картошку, овощи для личного пользования.

Истец пользуется личными вещами отца, а именно часами, обручальным кольцом.

Также истец произвел захоронение Тазеева И.М., что подтверждается удостоверением о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ на кладбище Самосырово.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, после смерти Тазеева И.М., истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Тазеева Р.И. подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить факт принятия Тазеевым Р.И. наследства в виде ? доли жилого дома с кадастровым № с общей полезной площадью 47,3 кв. м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., открывшегося после смерти Тазеева И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тазеева Р.И., удовлетворить.

Установить факт принятия Тазеевым Р.И. наследства после смерти Тазеева И.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тазеевым Р.И. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Тазеева И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 47,3 кв. м., в том числе жилой площадью 38,7 кв. м.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья А.Р. Андреев

УИД 16RS0047-01-2023-003911-40

Дело № 2-3488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

город Казань 08 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазеева Р.И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тазеев Р.И. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

Стороны и третьи лица на судебные заседания, назначенные на 31 октября 2023 года и 08 ноября 2023 года не явились, извещены, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились на судебные заседания дважды, суд считает необходимым заявление Тазеева Р.И. оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тазеева Р.И. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество...

... оставить без рассмотрения.

Судья Г.Р.Хамитова