Хисамутдинова Антонина Ивановна

Дело №_______________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ21150», государственный регистрационный знак А779КУ190 совершил наезд на истца.

Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена постановлением об административном правонарушении <адрес>.

Произошедшим ДТП истцу причинены следующие повреждения здоровья: сотрясение головного мозга, ушибы лица, ушиб передней стенки живота, ушиб правого и левого тазобедренного суставов, ушибы конечностей.

Также в результате ДТП истцу причинены моральные страдания, которые истец оценивает в 30 000 руб.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

ФИО3, извещенный о слушание дела в суд не явился.

Судом принимается определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,...

... предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А 779 КУ 190 и двигаясь в <адрес> по автодороге <адрес> - де<адрес> нарушил п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, то есть неправильно выбрал скоростной режим при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано не было.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО2 были причинены: сотрясение головного мозга, ушибы лица, ушиб передней стенкиживота, ушиб правого и левого тазобедренного суставов, ушибы конечностей. Указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В результате ДТП истец испытала моральные страдания.

С места ДТП была доставлены в Раменскую ЦРБ, где лечилась в нейрохирургическом отделении, в течение 18 дней, затем проходила лечение в терапевтическом отделении Жуковский ГКБ. После выписки из стационара лечилась амбулаторно. С момента ДТП по настоящее время истец испытывает беспокойство за свое физическое состояние и дальнейшую жизнь с учетом полученных повреждений.

Как указала истец, ее возраст 73 года, она является пенсионером. Повреждения, которые образовались у нее в результате ДТП, крайне негативно сказались на ее здоровье. До настоящего времени истец испытывает боли во внутренних органах, голове, спине, суставах рук и но<адрес> время истец ходила, опираясь на трость и была вынуждена приобретать различные лекарства. Сотрясение головного мозга вызвало повышенное артериальное давление, периодически поднимается температура. Появилась бессонница.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания.

На основании совокупности установленных и представленных доказательств, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Антонова