Хисамутдинова Зиля Мансуровна

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя ответчика - администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту - администрация сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ) об определении долей в общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, по 1/2 доли за каждой, указывая в обоснование, что решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ней и её дочерью признано право собственности на указанную квартиру, при этом доли каждой из них в праве общей долевой собственности не определены, что не позволяет им зарегистрировать право собственности на принадл...

...ежащее им имущество.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО3 уточнила исковые требования и просила определить доли и признать право общей собственности на вышеуказанную квартиру за ней и её несовершеннолетней дочерью по 1/2 доли за каждой.

Истец ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество в связи с тем, что не определены доли в общей собственности.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО2 заявленные требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что вступившим в законную силу решением суда за истцами признано право собственности на указанную квартиру, поэтому ответчик не возражает против определения долей участников общей долевой собственности в принадлежащем им имуществе.

Выслушав объяснения истца ФИО4, представителя администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика - администрации сельского поселения Кудеевский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО2 признала исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, не возражала против его удовлетворения.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам делам в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено письменное заявление представителя ответчика ФИО2

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли и признать право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой - 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за ФИО3 - 1/2, за ФИО1 - 1/2.

Внести в Единый государственный реестр прав запись о праве ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав её право собственности в размере 1/2 доли.

Внести в Единый государственный реестр прав запись о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав её право собственности в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина