Хисматова Бибинур Закирчановна
Дело 2-89/2013 ~ М-53/2013
В отношении Хисматовой Б.З. рассматривалось судебное дело № 2-89/2013 ~ М-53/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Хайрулиным Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хисматовой Б.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисматовой Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-89 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Большереченского районного суда
в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,
при секретаре Аскаровой И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
20 февраля 2013 г.
дело по иску Хисматова В.Х. к Хисматову В.В. об определении долей в праве совместной собственности и выделении в натуре доли из общего недвижимого имущества – жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Хисматов В.В. обратился в суд с иском о выделе доли из общего недвижимого имущества.
В обоснование иска указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права он является собственником ? доли в праве общей собственности жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес>.
Собственником другой половины домовладения на основании договора дарения является Хисматов В.В.
Фактически жилой дом, общей площадью 100,5 кв.м. разделен на две квартиры.
В целях прекращения права общей собственности на недвижимое имущество и осуществления правомочий собственника просит произвести выдел в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом в виде помещений, обозначенных в техническом паспорте №.
От выплаты компенсации вместо фактического выдела его доли в натуре отказывается.
Ответчик Хисматов В.В. иск признал и подтвердил право собственности сторон по ? доли домовладения и фактическом разделе путем выдела своих долей, обозначенных ими, как квартиры № 1 и № 2.
Согласен на выдел в натуре истцу помещений под №, а ему под № с прекращением права общей долевой собствне...
Показать ещё...нности.
Третье лицо – Хисматова Б.З. иск поддержала, подтвердив обоснованность требования истца о выделе своей доли из общего имущества.
Третье лицо без самостоятельных требований - представитель Администрации Большереченского городского поселения надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третье лицо без самостоятельных требований - представитель отдела архитектуры и строительства Администрации Большереченского муниципального района Кочкин В.В. в письменном отзыве иск признал, подтвердив возможность раздела находящегося в общей долевой собственности жилого дома, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из представленных доказательств следует, что истец Хисматов В.Х. и ответчик Хисматов В.В. являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 100,5 кв.м. с кадастровым №.
Доли сторон являются равными по ?.
Препятствий для выдела доли сторон путем раздела в натуре домовладения, находящегося в общей долевой собственности, не допускаемых законом или в связи с невозможностью без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, не имеется.
Стороны фактически произвели раздел домовладения в виде отдельных квартир, создав в результате самостоятельные объекты с сохранением целевого назначения, т.е. для проживания.
Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хисматова В.Х. к Хисматову В.В. удовлетворить и произвести раздел общего имущества – жилого дома № по ул.<адрес> <адрес>, общей площадью 100,5 кв. м., кадастровый №.
Выделить в натуре ? доли в праве общей собственности Хисматову В.Х. в виде обозначенных в техническом паспорте на жилой дом помещений №.
Выделить в натуре ? доли в праве общей собственности Хисматову В.В. в виде обозначенных в техническом паспорте на жилой дом помещений №.
Прекратить право общей долевой собственности Хисматова В.Х. и Хисматова В.В. на жилой дом № по ул.<адрес> <адрес>, общей площадью 100,5 кв. м., кадастровый №.
Возникшие самостоятельные объекты гражданского права – изолированные квартиры в жилом доме № по ул.<адрес> <адрес>, зарегистрировать в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Г.Н. Хайрулин
Свернуть