Хисматулина Лидия Ивановна
Дело 2-167/2015 (2-2752/2014;) ~ М-2649/2014
В отношении Хисматулиной Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-167/2015 (2-2752/2014;) ~ М-2649/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Рожиным Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хисматулиной Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисматулиной Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-167/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Нерюнгри 12 февраля 2015 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Андросовой А.В., с участием представителя истца - Олейник И.И., действующей на основании доверенности, ответчика Хисматулиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хисматулиной Л.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хисматулиной Л.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Хисматулиной Л.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2.3 кредитного договора, предусматривается право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование креди...
Показать ещё...том и погашение части основного долга ответчиком не произведены. В связи с неисполнением в установленные кредитным договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченного основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания, представитель истца и ответчик предъявили суду письменное мировое соглашение и просят его утвердить.
По условиям мирового соглашения истец отказывается полностью от всех предъявленных исковых требований к ответчику. Мировое соглашение сторонами заключено в соответствии с положениями ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По состоянию на дату заключения Мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Ответчик Хисматулина Л.И. обязуется произвести погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных мировым соглашением. При неисполнении, своевременном перечислении Ответчиком платежей в погашении сумм, указанных п.6 Мирового соглашения, ответчик уплачивает Взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. До полного погашения суммы основного долга на сумму на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 16,50% годовых с даты заключения мирового соглашения. Задолженность по кредитному договору, оплачивается Ответчиком в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п.6 мирового соглашения.
Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает мировое соглашение между сторонами, составленное ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хисматулиной Л.И..
Производство по гражданскому делу по исковому ОАО «Сбербанк России» к Хисматулиной Л.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Нерюнгринского
городского суда Г.И. Рожин
Свернуть