Узеиров Али Хейроевич

Дело № 2-137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2024 по иску Узеирова ФИО14 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.Х.в назначении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием на дату обращения необходимой величины ИПК.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж ФИО4 включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхоз-техникуме «Савай» <адрес> Узбекистана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.Х. в назначении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием на дату обращения необходимо...

...й величины ИПК.

В страховой стаж не включены периоды ухода за детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.04.1993по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что данные периоды включены в страховой стаж супруги ФИО4 при назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ссылается на то, что исключение данных периодов ответчиком из страхового стажа считает неправомерным и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просила суд признать незаконными обязать ответчика включить в страховой стаж периоды ухода периоды ухода за детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.04.1993по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.Х. в назначении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием на дату обращения необходимой величины ИПК.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж ФИО4 включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхоз-техникуме «Савай» <адрес> Узбекистана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.Х. в назначении страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием на дату обращения необходимой величины ИПК.

В страховой стаж не включены периоды ухода за детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.04.1993по ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что данные периоды включены в страховой стаж супруги ФИО4 при назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховой стаж составил 16 лет 10 месяцев 18 дней, ИПК 16,381.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В материалы дела подставлено свидетельство о рождении VII-АН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении VII-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в качестве отца указан ФИО4.

В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.

Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», с 1 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижении ребенком возраста трех лет; указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Пунктом 7 Разъяснений от 29 ноября 1989 года № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденных Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, Секретариатом ВЦСПС 29 ноября 1989 года № 375/24-11, было предусмотрено, что время дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий, при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 № 1501 – 1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи, и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970; ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, которая является получателем страховой пенсии по старости" в соответствии с п.1 ст.32 ФЗ-400 как женщина, родившая пять и более детей и воспитавшая их до достижения ими возраста 8 лет, в страховой стаж для расчета размера страховой пенсии включены «нестраховые» периоды по уходу за детьми до исполнении или возраста полутора лет: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10, 21.12.1991г.р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом норм, указанных в Приложении 6 к Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в случае возникновения права на страховую пенсию в 2020 году срок назначения страховой пенсии по старости наступает не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судом установлено, что требуемого возраста (60 лет) истец достиг 23.03.2020г.

С учетом переходных положений, определенных статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 21.

Как следует из представленного в материалы дела расчета индивидуального пенсионного коэффициента, с учетом периодов работы, включенных в страховой стаж истца, при определении права ФИО4 страховой стаж составит 17 лет 02 месяца 18 дней, ИПК 18,037, при необходимом 21.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных обстоятельств и норм пенсионного законодательства, подлежащих применению к спорным отношениям, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости в связи с недостаточной минимальной величиной индивидуального пенсионного коэффициента.

Рассматривая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.

Доказательств посягательства на принадлежащие истцам нематериальные блага либо нарушение их личных неимущественных прав материалы дела не содержат, поэтому требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить в части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494) включить в страховой стаж ФИО4 (паспорт гражданина РФ 60 05 299321), дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.04.1993по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Федоренко

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2024 года.

?Дело № 2-277/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.

При секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2022 по исковому заявлению Узеирова А.Х. к Государственному Учреждению Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, соответствующей возрасту застрахованного лица на дату обращения за пенсией: не менее 21,0.

В трудовой стаж не был включн период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в <данные изъяты> <адрес> в должности:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощника бригадира хлопковой бригады;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадира хлопковой бригады;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчика агро-...

...участка отд. №;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадира хлопковой бригадыотд. №.

Весь период подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Данный период не был включен ответчиком в страж по причине допущенного работодателем исправления в дате приказа об увольнении.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки без номера от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> <адрес> Узбекистана. Обязать ответчика назначить страховую пенсию с момента наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, Чуйкова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Пантелеева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представитель истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской областис заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению в стаж работы, дающий право на назначение пенсии не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>» <адрес> Узбекистана, в должности:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощника бригадира хлопковой бригады;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадира хлопковой бригады;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчика агро-участка отд. №;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадира хлопковой бригадыотд. №.

Общий не включенный стаж составил ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из причин для отказа явилось допущенное работодателем исправление в дате приказа об увольнении.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливаетфакты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст.6(ч.2), 15(ч.4),17 (ч.1), 18, 18 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст.16 ТК РФтрудовыеотношения возникают между работником и работодателем на основаниитрудовогодоговора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений ст.66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно статье 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 года «О гарантиях граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», которое подписано, в том числе, Российской Федерацией и Узбекистаном, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несёт государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчёты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями (статья 3 Соглашения).

Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения (статья 5 Соглашения).

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (пункты 1,2 статьи 6 Соглашения). Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются втрудовойстаж (пункт 3 статья 6 Соглашения).

Согласно ст.11 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Принадлежность указанной выше трудовой книжки истцу, подтверждается следующими документами, представленными в судебное заседание.

Установлено, что Узеиров А.Х. родился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Узеирова А.Х. была выдана трудовая книжка без номера.

Трудовая книжка Узеирова А.Х. содержит записи о работе в период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в <данные изъяты> <адрес> Узбекистана, в должности:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощника бригадира хлопковой бригады;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадира хлопковой бригады;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчика агро-участка отд. №;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригадира хлопковой бригадыотд. №.

Вместе с тем в записи об увольнении Узеирова А.Х. содержится исправление в дате приказа.

Таким образом, при заполнении трудовой книжки Узеирова А.Х. была допущена неточность в заполнении записи об увольнении Узеирова А.Х. содержится исправление в дате приказа.

Совокупность исследованных судом фактических обстоятельств позволяет признать установленным то, что в трудовой книжке была совершена ошибка в дате приказа об увольнении Узеирова А.Х., а указанный документ действительно выдан Узеирову А.Х., что объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом заявитель по объективным причинам лишен возможности установления данного юридического факта во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит факт принадлежности заявителю указанного правоустанавливающего документа установленным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязании Государственного Учреждения Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в трудовой стаж Узеирова А.Х. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> <адрес>

Как следует из служебной записки Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ суммарный ИПК с учетом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из Государственного архива документов по личному составу <адрес> регионального управления по архивному делу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16,173 при необходимом 21,0.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию с момента наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ Узеирову А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области включить в трудовой стаж Узеирова А.Х. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> <адрес> Узбекистана.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Волкова

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 января 2022 года.