Хисматулина Лилия Флоровна

Мировой судья: Дроздова М.Г.

Дело №12-118/2023

(№5-287/2023(64))

УИД 55MS0064-01-2023-001334-52

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Артемове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматулина Эльдара Ильдаровича на постановление мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 5 мая 2023 года, которым

Хисматулин Эльдар Ильдарович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (64), вынесенным 05.05.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2023) мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, Хисматулин Э.И. признан виновным в том, что он 14.04.2023 в 17 часов 00 минут управлял автомобилем «Тойота» в районе дома №142/1 по ул. Масленникова в г. Омске, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Хисматулин Э.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 05.05.2023, просил признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал 30.01.2023 Хисматулина Л.Ф. приобрела транспортное средство марки «Тойота», государственный регистрационный знак №. 05.04.2023 через Единый портал государственных услуг обратилась в ГИБДД МВД РФ с заявлением о совершении регистрационных действий, без замены гос.номеров, что подтверждается заявлением о регистрации транспортного средства. 08.04.2023 ГИБДД осуществило регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства и выдало Хисматулиной Л.Ф. на руки ПТС и новое СТС. Полаг...

Показать ещё

...ая, что гос.номер не изменен, Хисматулина Л.Ф. убедилась только в изменении в СТС персональных данных собственника, убрала документы в автомобиль и более не доставала. Государственная пошлина за замену гос.номера не выставлялась и не оплачивалась, следовательно Хисматуллина Л.Ф. считала, что гос.номер сохранился от прежнего владельца, о чем сообщила ему (Хисматулину Э.И.). Когда у него возникла необходимость в управлении транспортным средством, документы на автомобиль находились, со слов супруги, в бардачке. Умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, поскольку он не знал о замене данных о гос.номере в регистрационных документах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Хисматулин Э.И. доводы жалобы поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Канунников А.А. находя постановление мирового судьи законным и обоснованным, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не находит оснований для его отмены либо изменения, руководствуясь следующим.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По смыслу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом из пункта 2.3.1 ПДД РФ следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, запрещается.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2023 в 17 часов 00 минут Хисматулин Э.И. управлял автомобилем марки «Тойота» в районе дома №142/1 по ул. Масленникова в г. Омске с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Действия Хисматулина Э.И. квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт управления 14.04.2023 Хисматулиным Э.И. транспортным средством – автомобилем марки «Тойота», не вызывает сомнений у суда, исходя из анализа представленных в дело материалов.

Таким образом, Хисматулин Э.И., являясь водителем, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Хисматулина Э.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с применением видеозаписи, на месте совершения административного правонарушения у Хисматулина Э.И. изъяты два государственных регистрационных знака №

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5;

- паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которым автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2004 года выпуска, собственником которого является Хисматулина Л.Ф., имеет государственный регистрационный номер №

Как следует из ответа Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (далее по тексту – МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области) №19-1/9384 от 15.06.2023, 11.02.2023 в подразделение обратился Чернов А.А. с заявлением о прекращении регистрации автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, в связи с чем, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации № транспортного средства «TOYOTA COROLLA FIELDER», значатся с 11.02.2023 в розыске, как утраченные, что в свою очередь означает невозможность эксплуатации данного транспортного средства на дорогах общего пользования в пределах Российской Федерации. В свою очередь, 08.04.2023 в MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области обратилась Хисматулина Л.Ф. с заявлением о постановке на государственный учет автотранспортного средства марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», номер кузова № «с выдачей ПТС, ГРЗ» (указано в заявлении). При совершении регистрационных действий, на основании представленных Хисматулиной Л.Ф. документов, вышеуказанному автомобилю присвоен государственный регистрационный номер № и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. При этом, размер уплаченной государственной пошлины (850 рублей) подразумевает присвоение буквенно-цифровой комбинации – государственного регистрационного номера без выдачи непосредственно металлических пластин государственных регистрационных знаков, при этом у владельца возникает обязанность обратиться в сторонние организации, для изготовления пластин государственных регистрационных знаков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства – включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства – отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Статье 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ корреспондируют пункты 56 – 67 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 (далее по тексту – Правила), определяющие основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства.

Согласно пунктам 56 и 61 Правил прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. При этом государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Из материалов дела усматривается, что Чернов А.А. и Хисматуллина Л.Ф. 30.01.2023 заключили договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2004 года выпуска, в простой письменной форме.

11.02.2023 Чернов А.А. обратился с заявлением в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области о прекращении государственного учета транспортного средства с государственным регистрационным номером Х791НВ 55. На основании данного заявления свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак транспортного средства Х791НВ 55 постановлены в розыск утраченной спецпродукции, что отражено в карточках учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.

Исходя из взаимосвязи пунктов 62 и 67 Правил возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется путем внесения регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства записи в государственный реестр транспортных средств о возобновлении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, с выдачей нового регистрационного документа.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства (абзац 2 пункта 63 Правил).

Согласно копиям заявления ФИО8, последняя обратилась в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о возобновлении государственного учета транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2004 года выпуска. В заявлении содержатся сведения о просьбе Хисматулиной Л.Ф. выдачи паспорта транспортного средства (ПТС) и государственного регистрационного номера (ГРЗ), а также о получении таковых последней, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 №1842 «О порядке изготовления государственных регистрационных знаков транспортных средств» изготовление государственных регистрационных знаков транспортных средств осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, требования к которым установлены частью 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы Хисматулина Э.И. о том, что Хисматулина Л.Ф. обращалась в ГИБДД МВД РФ с заявлением о совершении регистрационных действий, без замены государственного регистрационного номера, новый регистрационный номер ей не выдавался (пластины государственных регистрационных знаков), являются не состоятельными и опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права Хисматулина Э.И. при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что Хисматулин Э.И. присутствовал при составлении указанного документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину Хисматулина Э.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Хисматулина Э.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Хисматулина Э.И., в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Право Хисматулина Э.И. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей также не нарушено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные Хисматулиной Л.Ф., представляющей Хисматулина Э.И., проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хисматулина Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В поданной Хисматулиным Э.И. жалобе об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, не содержится.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и расцениваются, как стремление к уклонению Хисматулина Э.И. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание Хисматулину Э.И. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а так же с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ и является минимальным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям закона.

Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хисматулина Э.И. по изложенным в жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения Хисматулина Э.И. к административной ответственности при вынесении постановления соблюден.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №5-287/2023 (64), вынесенное 5 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Хисматулин Эльдар Ильдарович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хисматулина Эльдара Ильдаровича без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья И.А. Шлатгауэр

Свернуть